Ping steht für Packet Internet Groper (Internet-Paketsucher) und wird zum Test der Erreichbarkeit der "anderen" Seite im Internet verwendet. Die Operation von ping ist einfach, es wird eine Anforderung an eine IP-Adresse geschickt und dann wartet man auf die Antwort. Im Gegensatz dazu kann man mit traceroute feststellen, welchen Pfad ein IP-Paket von einem Host zu einem anderen nimmt. Eine Kombination der beiden Tools (ping und tracert) ist Extended
Ping.

Darstellung der Befehle ping und tracert im DOS:



Anhand von ping www.heise.de
sehe ich, dass 4 Pakete gesendet und empfangen wurden (Verlust 0 %). Die Zeitangabe erfolgt in Millisekunden, wobei das Maximum bei 37 ms, das Minimum bei 31 ms und der Durchschnitt bei 33 ms lag. Der Befehl tracert www.heise.de
zeigt mir welcher Weg bei der Routenverfolgung genommen wurde. Insgesamt wurden 6 Zwischenrechner bis zum Heise-Server verwendet.


Ergebnis traceroute to heise.de am Freitag, den
27.01.2006:

1 fwsrv1.ces.uta.at (213.90.2.2) 0.793 ms 0.395 ms 0.408 ms
2 213.90.1.17 (213.90.1.17) 1.159 ms 0.973 ms 0.930 ms
3 wat1-15-21.net.uta.at (62.218.15.21) 1.225 ms 0.914 ms 0.956 ms
4 c76wmode1-tengigE4-1.net.uta.at (212.152.192.206) 1.206 ms 0.838 ms 1.405 ms
5 vie3-core.gigabiteth1-0.swip.net (130.244.205.57) 7.175 ms 3.780 ms 1.596 ms
6 shu1-core.pos2-0.swip.net (130.244.205.50) 2.061 ms 1.672 ms 1.415 ms
7 vix2.above.net (193.203.0.45) 1.274 ms 1.477 ms 1.275 ms
8 gi-2-6.mpr1.vie4.at.above.net (212.69.169.6) 36.516 ms 2.599 ms 2.097 ms
9 gi-1-16.mpr1.fra1.de.above.net (64.125.23.241) 24.757 ms 24.922 ms 25.370 ms
10 gi-1-1.er2a.fra1.de.above.net (64.125.23.182) 24.990 ms 24.770 ms 24.944 ms
11 plusline.fra1.de.above.net (62.4.64.54) 24.942 ms 24.525 ms 24.933 ms
12 heise2.f.de.plusline.net (213.83.46.196) 25.414 ms 25.590 ms 25.642 ms
13 redirector.heise.de (193.99.144.80) 26.156 ms 26.131 ms 26.121 ms 



Ergebnis traceroute to heise.de am Sonntag, den
29.01.2006:

1 fwsrv1.ces.uta.at (213.90.2.2) 0.438 ms 0.397 ms 0.478 ms
2 213.90.1.17 (213.90.1.17) 1.369 ms 0.881 ms 0.947 ms
3 wat1-15-21.net.uta.at (62.218.15.21) 1.467 ms 0.819 ms 0.906 ms
4 c76wmode1-tengigE4-1.net.uta.at (212.152.192.206) 1.238 ms 1.199 ms 0.941 ms
5 vie3-core.gigabiteth1-0.swip.net (130.244.205.57) 1.207 ms 1.103 ms 1.418 ms
6 shu1-core.pos2-0.swip.net (130.244.205.50) 1.739 ms 2.494 ms 1.418 ms
7 vix2.above.net (193.203.0.45) 39.704 ms 249.417 ms 2.430 ms
8 gi-2-6.mpr1.vie4.at.above.net (212.69.169.6) 1.958 ms 1.387 ms 2.420 ms
9 gi-1-16.mpr1.fra1.de.above.net (64.125.23.241) 25.100 ms 67.874 ms 25.045 ms
10 gi-1-1.er2a.fra1.de.above.net (64.125.23.182) 25.089 ms 25.177 ms 25.071 ms
11 plusline.fra1.de.above.net (62.4.64.54) 25.098 ms 25.016 ms 25.063 ms
12 heise2.f.de.plusline.net (213.83.46.196) 25.581 ms 25.227 ms 25.065 ms
13 redirector.heise.de (193.99.144.80) 25.574 ms 26.051 ms 26.062 ms 



Interpretation der Ergebnisse:

Insgesamt wurden 13 Pakete versendet, wobei der Vorgang am Sonntag schneller durchgeführt wurde als am Freitag. Bezüglich der Route gab es keinen Unterschied, d.h. es wurde an beiden Tagen die gleiche Route verwendet. 

Durchführung eines Portscan mit Sygate Online Service:



In meinem Fall sind alle Ports BLOCKED (man sieht leider nur einen Ausschnitt auf der Bildschirmkopie), d.h. meine Firewall blockiert alles ab und mein Computer ist grundsätzlich gegen Attacken geschützt. Die Firewall blockiert allerdings nur hereinkommende Attacken ab und schließt die Ports. Sie bietet keinen Schutz davor, dass das Programm von innen nach außen  (sog. Trojana) arbeitet, eine absolute Sicherheit gibt es nicht.