Dem Autor stehen schon wesentlich mehr Funktionen zur Verfügung. Natürlich sollte es auch ihm möglich sein, interessante Beiträge zu drucken und als e-Mail zu versenden.
In erster Linie gilt er aber als Verfasser und "Kommentierer" von Beiträgen. In Bezug auf das halte ich es für unabdingbar, dass er sich zuvor mit Benutzername und Kennwort anmelden sollte. Diese Anmeldebox sollte gleich auf den ersten Blick sichtbar sein, sobald die Site geöffnet ist. Einen beispielgebenden Anblick dafür bietet diese Zukunftsplattform. Nötig um sich anzumelden ist dafür klarerweise die Funktion "anmelden/login", sowie bei neuen Usern die Funktion "neu registrieren" . Wichtig zudem ist dann auch noch die Funktion "Passwort vergessen?". Umgekehrt ist es dann bei einem angemeldeten User notwendig, dass er über die Funktionen "abmelden/logout", "persönliches Profil" und "Registrierung löschen" verfügt. All diese Funktionen sind meiner Meinung nach auf dieser Zukunftsplattform sehr gut dargestellt.

Wie in der letzten Seminareinheit auch besprochen, sollte auf der Startseite zunächst nur links oben der Button "Anmelden" positioniert sein. Klickt man darauf so soll die oben erläuterten Funktionen aufscheinen. Wenn man dann einmal angemeldet ist, so sollte der Status sichtbar sein, z.B.: Status= angemeldet als Max Mustermann (=vollständiger Name) / Maxi007 (=Akronym) . Über eine eventuelle Willkommens- bzw. Verabschiedungsformel nach der An- bzw. Abmeldung lässt es sich noch diskutieren.

Neben der Möglichkeit interessante Beiträge zu drucken oder sie als e-Mail weiterzuversenden, stehen dem angemeldeten Autor folgende weitere Funktionen zur Verfügung: Beiträge zu verfassen, Kommentare zu verfassen, Beiträge zu bewerten, Upload von Bildern und Audio-Files.

Verfassen von Beiträgen

Im angemeldten Status ist es dem Autor möglich einen eigenen Beitrag zu schreiben. Ich bin auch der Meinung, dass er sich zunächst ein Genre wählen sollte, und dann erst die Funktion "neuen Beitrag verfassen" angeboten bekommt. Ob das verwirrend ist und ob es da auch zu Versehen und Missverständnissen kommt, kann von meiner Seite nicht ganz ausgeschlossen werden, dennoch halte ich es für einen guten Weg, da der User so auch angeregt wird, andere Geschichten des Genres zu lesen und nicht gleich von der Startseite aus in die Funktion "neuen Beitrag verfassen" "hüpfen" kann.

Hat er die Funktion "Beitrag verfassen" gewählt, so erscheint eine Site mit einem leeren "Blatt"/Dokument und einer Titelzeile darüber. Wie es im Layoutentwurf schon super umgesetzt wurde, sollte darüber eine Leiste mit den unterschiedlich durchführbaren Funktionen (z.B.: Link einfügen, Bild einfügen,....) sichtbar sein.
Das Layout des Beitrages gilt wie bereits besprochen als fix vorgegeben, wobei ich denke, dass die Funktionen "Fett" "Unterstreichen" und "Kursiv" vom User als einzige frei wählbar sein sollten. Neben diesen drei Funktionen sollte der Autor weiters über die Funktion "Link einfügen", "Bild/Audio-Datei einfügen" verfügen und sie ohne HTML-Kenntnisse anwenden können. Um diese Bilder bzw. Audio-Dateien erst einfügen zu können, ist es nötig diese zurerst upzuloadn. Daher scheinen auch die Optionen "Bild raufladen" und "Audio-Datei raufladen" in diesem Kontext für notwendig.

Hat er den Beitrag fertig verfasst benötigt es sowas wie die Option "Beitrag online stellen". Ein Klick darauf und der Beitrag sollte ohne weitere Vorgehensweisen online zu sehen sein. Ist der Beitrag dann online sollte zu sehen sein, vom wem er wann verfasst wurde.

Verfassen von Kommentaren

Liest ein Autor im angemeldeten Modus einen anderen Beitrag, so sollte am Ende dieses Beitrages die Funktion Kommentar abgeben sichtbar sein.

Ein Klick darauf und der User kommt zu einem weiteren leeren "Blatt"/Dokument, welches nun nicht als ein neuer Beitrag sondern als "Anhängsel" zu den eben gelesenen Beitrag gilt. Ein Kommentar eben. Beim Verfassen des Kommentars stehen dem User dieselben Optionen zur Verfügung wie beim Verfassen eines neuen Beitrages. Er sollte also auch hier Bilder/Audio-Dateien...uploadn und einfügen können. Diese zusätzliche Funktion unterscheidet ihm vom Nutzertyp "Leser", der nur in Worten/Schrift sein Kommentar abgeben kann und über keine Upload- und Einfügemöglichkeiten verfügt.

Ist das Kommentar fertig verfasst, benötigt es auch hier die Option "Kommentar abschicken".

Bewerten von Beiträgen

Ebenso benötigt ein Autor im angemeldeten Modus beim Lesen eines Beitrags am Ende die Option "Beitrag bewerten".

Ein Klick darauf und es sollte meiner Meinung nach dann ein neues Fenster geöffnet werden, in dem die Bewertung vorgenommen werden kann. Wir haben uns ja das letzte Mal schon Gedanken über das Bewertungssystem gemacht. Zentral ist es meiner Meinung nach, dass wir ein System haben, welches dem Autor vertraut bzw. bekannt ist, damit er einschätzen kann, welche Bewertung welcher "Leistung" entspricht. Von daher würde sich das Schulnotensystem mit Sicherheit am ehesten eignen oder ansonsten Kategorien wie: Sehr empfehlenswert - Empfehlenswert - Weniger empfehlenswert - nicht empfehlenswert. Hier stellt sich dann auch die Frage, ob man eine gerade oder ungerade Anzahl von Kategorien vorgibt. Bei einer ungeraden Anzahl gerät man eher in Versuchung die "goldene Mitte" zu wählen. Anregungen sind herzlich willkommen!
Zudem soll technisch sichergestellt werden, dass pro angemeldeten User nur eine Bewertung pro Beitrag vorgenommen werden kann!

Ist die Bewertung durchgeführt, so ist am Ende wieder ein Button "Bewertung abschicken" von Nöten.

Upload von Bildern und Audio-Files

Im Hinblick auf den Upload von Bildern und Audio-Files halte ich die Art und Weise wie es auf Collabor möglich ist für sehr "benutzerfreundlich". Wie bereits oben angesprochen, sollte es sowohl beim Verfassen eines Beitrages als auch beim Verfassen eines Kommentars möglich sein, Uploads vorzunehmen.

Es öffnet sich eine neue Site (eventuell klassisches Window-Fenster) in dem der Upload vorgenommen werden kann. Man wählt die Quelldatei aus, markiert sie und mit Hilfe des Buttons "Datei laden" wird die Datei upgeloadet.

Kontrolle des Upload-und Downloadprozesses

Bemerkt sei an dieser Stelle noch ein zentraler und wichtiger Aspekt: Da das Uploadn von endlosen großen Dateien verhindert werden soll, ist es nötig Uploadbegrenzungen vorzugeben. Wieviel das sein soll, muss noch überlegt werden. Hinsichtlich der Funktionalität kann aber jetzt schon gesagt werden, dass - im Falle dass eine Datei zu groß ist - bereits vor dem Upload- bzw. Downloadprozess der Autor aufmerksam gemacht wird, dass diese Datei die Uploadbegrenzung überschreitet.


Weitere Ausführungen folgen hier oder sind in den Weblogs meiner Kollegen Lisi, Florian oder Simone nachzulesen.