Es wird gegenwärtig gefordert den Gebrauch von Kryptographie staatlich zu beschränken. Grund dafür ist, dass auch die organisierte Kriminalität Kryptographie einsetzt und so polizeiliche Ermittlungen erschwert.

Aber was ist mit den ehrlichen Privatleuten und Unternehmen??????
-------------------------------------------------
Diese versuchen durch Kryptographie ihre Nachrichten zu schützen. Aber genau sie sind die Leidtragenden.

Wird Kryptographie reglementiert haben die (ehrlichen) Anwender keine große Schutzmöglichkeit mehr, sie können nur noch Verschlüsselungsverfahren verwenden, welche

* ausdrücklich erlaubt eingesetzt werden dürfen
* deren Schlüssel (in Kopien) hinterlegt sind

Welchen Schutz haben sie dann noch, wenn es bis dato keine bekannte Technik gibt welche die hinterlegten Schlüssel sicher verwahrt?

Fazit ist das eine solche Krytoreglementierung genau denen hilft, welche dadurch bekämpft werden sollen, nämlich den Kriminellen.
Können Privatleute und Unternehmen die Kommunikation sensibler und wichtiger Daten nicht mehr schützen, werden genau sie zum Opfer des Verbrechens (z.B. durch Erpressung, Kreditkartenbetrug,...)

Das organisierte Verbrechen wird durch Relgementierungen kaum eingedämmt, weil diese können diese einfach ignorieren oder sie bedienen sich anderer Formen wie der der Codierung, der Überschlüsselung oder auch der Steganographie.

Somit sind die Leidtragenden wiedereinmal=> DIE EHRLICHEN



Interessane Links dazu:
-------------------------
Meine Quellen:
Datenschutz Hessen
Datenschutz Berlin

Verweis zu einer Kollegin die sich die derzeitigen Staatlichen Regelungen in den einzelnen Staaten ansah.

Verweis zu einem früheren Semester der sich auch dem Schutz der Privatsphäre widmete.

Interessantes zur Steganographie von einer Kollegin aus Sbg.