Ich erspare mir hier in meinem Weblog die Aufbereitung der Geschichte der Kryptographie, da mit Sicherheit viele andere meiner Kollegen diese in ihren Weblogs beschreiben werden.

Im Zuge immer komplexer werdender Kryptographie-programme wird es für Dritte immer schwerer Nachrichten zu entschlüsseln. Das weit verbreitete E-Mail Kryptographieprogramm PGP gilt derzeit beispielsweise als so gut wie unentschlüsselbar.

Kryptographie wird zunehmends zum politischen Thema. Sowohl in der Europäischen Union als auch bezüglich anderer Bestrebungen auf internationaler Ebene steht nicht fest, ob es tatsächlich zu gesetzlichen Beschränkungen oder gar Verboten von kryptographischen Systemen kommen wird, allerdings bleibt es jedem Land letztendlich selbst überlassen welche Regelungen es einführt.

Jedoch frage ich mich in diesem Zusammenhang immer wieder wo das Interesse der Regierungen liegt. Für mich liegt klar auf der Hand dass mit Kryptographie der zunehmenden Überwachung durch Geheimdienste auf gewissen Gebieten Einhalt geboten würde. Selbst bei Mobiltelefonen könnte durch den Einbau eines kleinen, kostengünstigen Chips nahezu Abhörsicherheit erreicht werden. Da dies jedoch die "armen" Geheim- oder Sicherheitsdienste davon abhalten würde die Mobiltelefonie ahören zu können wurde dies inoffiziell mit einem Agreement mit allen Telefonherstellern verboten.

Schlußendlich kann ich nur sagen dass ich diesen Trend in Richtung totale Überwachung erschreckend finde und mich deswegen gegen jegliche Form der Beschränkung von Kryptographie ausspreche.



Hier noch ein paar Links:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kryptografie
http://www.ap.univie.ac.at/security/
index_einfuehrung_grundlagen_krypto.html
http://www.matheboard.de/lexikon/Kryptographie,definition.htm

Auch ich kann mich deiner Meinung nur anschließen, dass ich jegliche Versuche einer Einschränkung der Anwendungsmöglichkeiten der Kryptografie für nicht gerechtfertigt halte. Ansonsten befinden wir uns bald im Zeitalter des "gläsernen Menschen" (wenn wir nicht bereits dort sind!), Mein Beitrag zu diesem Thema

Hallo René!

Ich gebe dir recht, ich finde den Trend in Richtung totale Überwachung auch erschreckend.

Wie ich auch in meinem Beitrag geschrieben habe, glaube ich, dass Kriminelle immer Wege finden werden, sich verschlüsselte Nachrichten zukommen zu lassen. Darüberhinaus würden bei einem Kryptographie - Verbot die Bürger noch leichter Opfer krimineller Handlungen werden.

lg Dani

Wie bereits auch in anderen Weblogs aufgeführt, halte ich eine Reglementierung der Kryptographie als sinnlos. Kriminelle werden immer einen Weg finden, verschlüsselte Nachrichten zu versenden und werden dabei auch nicht auf Gesetze achten. Der Leidtragende wäre der rechtschaffende Bürger.

lg Wolfgang

Ich möchte an dieser Stelle noch einmal festhalten, dass jede Verschlüsselung knacken kann. Es kommt halt auf den Aufwand bzw. auf die Zeit drauf an. (implizit steht das da, ich wollte es nur noch einmal herausheben)

Ansonsten stimme ich dir zu, vor allem was den Überwachungsstaat betrifft.

Ich stimme Deiner Meinung voll und ganz überein.

Durch diese Überwachung wird die Privatsphäre eines Jeden verletzt, egal ob dieser schuldig oder unschuldig im Sinne einer Strafhandlung ist, ich kann das nicht für gut heissen.