Social Software |
... newer stories
Freitag, 19. Mai 2006
Speakers Box
Robert.Pfannhauser.uni-sbg, 16:17h
Die Vorstellung einer "Speakers Box", einer Metapher auf "Speakers Corner" und "Phonebox", einer Mischung aus beiden sozusagen, als eine Art audiovisueller Weblog ist zwar schön und gut... Ich persönlich denke aber nicht, dass sich das auch praktisch umsetzen lässt, ohne gewisse Abstriche zu machen.
In Weblogs kann JEDER ALLES veröffentlichen, egal zu welchem Thema - schließlich ist es egal, ob die Inhalte auch konsumiert werden. Hier sind finanzielle Aspekte nachrangig. ... "Die veröffentlichten Video-Clips werden im Internet als Video-Cast distribuiert, auf öffentlichen Plätzen und in Fernsehkanälen zu bestimmten Sendezeiten gezeigt." ... Mittendorfer, 2006. Schön und gut also wenn wir eine Speakers Box aufstellen, viel Geld investieren und beispielsweise Max Mustermann einen Aufruf startet, um seine entlaufene Katze "Muschi" zu suchen. Ich denke nicht, dass solche belanglosen, unbedeutenden und nicht einmal unterhaltenden Mitteilungen ein breites TV-Publikum finden werden, welches ja für einen fixen Sendeplatz bei einem Fernsehsender erforderlich ist. Wenn sich das Produkt nicht verkauft (wenn es nicht gesehen wird), wird es nicht gesendet - so einfach ist das. Dann steht die Box zwar irgendwo - Leute nutzen sie - aber niemand kann die Inhalte rezipieren. Meiner Meinung nach wäre es sinnvoll, Personen aufzurufen, ihre Meinung zu tagesaktuellen Themen abzugeben bzw. die Kommentare unter ein Topic zu stellen - das geht dann aber wohl an der Grundidee von Social Software bzw. Weblogs vorbei... Der Wiener Musiksender go-TV macht das beispielsweise so. ... link (0 comments) ... comment Google Epic 2015
Robert.Pfannhauser.uni-sbg, 15:38h
Nachdem ich den Film jetzt einige Minuten auf mich wirken habe lassen, muss ich ganz ehrlich gestehen, dass mir diese Zukunftsvision, diese Weiterentwicklung von Social Software, Angst macht.
Die Vorstellung des kompletten Zusammenbruch der so genannten "seriösen" Nachrichtenagenturen und somit der Verlust einer Instanz, die die Informationen auf ihren Wahrheitsgehalt prüft, scheint mir als besonders kritisch. Natürlich muss man anmerken, dass die heute bestehenden Nachrichtenagenturen gleichzeitig auch Informationsfilter darstellen, die nur jene Informationen weiterverbreiten, die sie auch als wichtig empfinden. Weiters werden Informationen auch häufig verfälscht oder nicht objektiv in den Medien dargestellt. Dennoch aber denke ich, dass wir noch in einer Gesellschaft leben, in der Falschmeldungen oder Unwahrheiten von Nachrichtenagenturen großteils aufgedeckt werden. Google EPIC beispielsweise, ein System in dem jeder etwas beitragen kann/soll, dafür auch bezahlt werden wird und welches dem User ein Content-Paket mit allen Vorlieben und Gewohnheiten anbieten soll, stellt zwar ein breites, unüberschaubares Angebot an Informationen dar, bietet aber nur flache und teilweise unwahre Inhalte. Der Verlust von Nachrichtenagenturen und der Übergang zu einer Gesellschaft, in welcher jeder Mensch IRGENDWIE dazu beiträgt, eine Medienlandschaft zu kreieren, scheint mir als sehr problematisch. Ist die breite Masse wirklich fähig mit dieser neuen Medienlandschaft umzugehen? Ich denke nicht... ... link (0 comments) ... comment ... older stories
|
Online for 7155 days
Last update: 2006.06.11, 22:44 You're not logged in ... login
Theoretischer Ansatz:...
Kategorisierung der Beiträge - Topic-Vorgabe Ich... by Robert.Pfannhauser.uni-sbg (2006.06.11, 22:44) Speakers Box
Die Vorstellung einer "Speakers Box", einer Metapher... by Robert.Pfannhauser.uni-sbg (2006.05.19, 16:17) Google Epic 2015
Nachdem ich den Film jetzt einige Minuten auf mich... by Robert.Pfannhauser.uni-sbg (2006.05.19, 15:38) Kritische Gedanken zu...
"Weblogs stellen keine Gefahr für den professionellen... by Robert.Pfannhauser.uni-sbg (2006.04.24, 07:59) Social Software
Als Social Software werden also alle Systeme bezeichnet,... by Robert.Pfannhauser.uni-sbg (2006.04.02, 22:20) |