"Weblogs stellen keine Gefahr für den professionellen Journalismus dar." (Miszewski, Ute - Leiterin der Unternehmenskommunikation der Spiegel-Gruppe, 2003)

Ich denke nicht, dass man dieses Zitat unkommentiert im Raum stehen lassen kann...

Im Gegensatz zu früheren Zeiten, in denen den klassischen Medien wie etwas Radio oder Fernsehen eine nahezu alleinige Informationsfunktion zukam, ist es mittlerweile jedem möglich, jegliche Art von Informationen zu veröffentlichen. Dies birgt aber meiner Meinung nach auch viele Gefahren.

Journalismus ist schließlich ein Handwerk, das gelernt sein muss. Journalisten besuchen spezielle Schulen, machen eine berufliche Ausbildung... Was geschieht, wenn die Grenzen zwischen klassischem Journalismus und Publikationen von Amateuren immer mehr verschwimmen? Ist es für den Nutzer noch nachvollziebar, ob es sich um seriöse Meldungen handelt oder nicht? Wem soll man Glauben schenken? Ich denke, dass diese Tatsache ein großes Gefahrenpotential in sich birgt und gezielten Falschinformationen sowie Propaganda Tür und Tor geöffnet werden.

Meiner Ansicht nach kommt den klassischen Medien immer mehr die Funktion des Informationsfilter zu, der entscheidet, welche Informationen einer größeren Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollten. Natürlich war das auch bisher schon so - zukünftig wird es aber meiner Ansicht nach auch für klassische Medien eine größere Herausforderung sein, gezielte Falschmeldungen zu filtern.