Hanna`s Blog |
Samstag, 24. Juni 2006
Speaker`s Box, Themen, Tags…
Hanna.Bizjak.Uni-Sbg, 23:38h
In meinem letzten Beitrag habe ich mich u.a. mit der Themenwahl bzw. –vorgabe befasst und meine Vorschläge waren, entweder Tagesthemen oder Diskussionsfragen vorzugeben oder aber die Box mit Extra-Buttons für verschiedenste Themen auszustatten. Die Leute einfach über Dinge reden lassen, die ihnen gerade durch den Kopf schießen, halte ich für nicht besonders sinnvoll.
Im letzten PS-Termin sind wir aber zum Beschluss gekommen, dass es bei den 3 Bedienungs-Buttons bleiben sollte, es sollten auf keinen Fall noch mehrere dazu kommen. Also wurde ein neuer Vorschlag gemacht und zwar die Verwendung von Tags, RFID-Chips, welche vorgefertigte Themen „beinhalten“ sollen. D.h. - wenn ich das so richtig verstanden habe - dass ich z.B. eine Kino-Karte kaufe und mich dann in der Box über den Film äußern kann, den ich mir angeschaut habe!? Weiters sollen diese Mikrochips den Zugang zur Box regeln können, sie berechtigen nämlich zur Aufzeichnung und Veröffentlichung. Hat jemand viele solche Chips gesammelt, kann er länger zu einem bestimmten Thema reden. Ein Limit sollte aber dennoch vorhanden sein, ich würde sagen 3 bis max.4 Minuten. Soweit finde ich diese Idee nicht schlecht, sogar sehr brauchbar. Solche Chips werden aber in allen möglichen Produkten „eingebaut“ sein. Hier fragt sich dann wieder, wie sinnvoll es wohl ist, wenn sich jemand z.B. über eine neue Jeans oder sein Lieblings-Eis äußert, davon würden höchstens die Hersteller des Produkts profitieren… und sonst niemand. Die Box sollte meiner Meinung nach nicht für Werbezwecke verwendet werden! Und sollte die Box dann nur mehr über Tags funktionieren, würde dies ja bedeuten, dass man unbedingt etwas kaufen muss, um dann darüber sprechen zu dürfen. Dann könnte man ja gleich Eintritt für die Box verlangen... wie kann dann jemand (z.B.) etwas zur WM sagen, wenn er sich kein Ticket leisten kann!? Und wie kann man über ernstere Themen wie etwa Politik, Wirtschaft, Bildung usw. reden, welcher Tag ermöglicht solche Themen!? … vielleicht hat ja jemand eine Antwort auf meine Frage … oder einen besseren Vorschlag ;-) ... link (1 comment) ... comment Sonntag, 28. Mai 2006
Die Speaker`s Box- „Repräsentantin demokratischer Meinungsäußerung“!?
Hanna.Bizjak.Uni-Sbg, 15:47h
Ich muss zugeben, meine Meinung zu dem Thema ist „gespalten“, ich kann mich nicht wirklich entscheiden, denn es gibt Aspekte die für die Box sprechen, aber auch viele die dagegen sprechen…
Die Box sollte sehr einfach gestaltet sein, v.a. der Innenraum, schließlich sollte sich darin ja niemand einquartieren! Das Äußere hingegen muss schon etwas aufwendiger sein, ein tolles Design sollte Interesse wecken und somit Passanten auf die Box aufmerksam machen. Vielleicht bräuchte es anfangs wirklich einen Promotor (wie eine Kollegin schon sagte), der Leute animiert und denen überhaupt mal erklärt worum`s geht! Die einfache Bedienung mittels 3 Buttons: „Aufnahme, Wiedergabe, Veröffentlichung“ gibt wirklich JEDEM – auch einem „Technikbanausen“ – die Chance das neue Medium zu nutzen und auf diese Weise seine Gedanken, Meinungen oder Vorschläge der Öffentlichkeit mitzuteilen. Und da die Box ja auch mobil sein soll, ist sie jedem zugänglich. Das vorgegebene Zeitlimit von 20-100 sec. ist durchaus angemessen und auf jeden Fall notwendig, sonst würden manche Leute ja stundenlang reden. In dieser kurzen Zeit kann man ganz schön viel sagen! Soviel zur Box an sich, doch es steckt noch vielmehr dahinter! Vor allem gibt es viele ungeklärte Fragen… 1. Barrierefreier Zugang >< Zugangs-Begrenzungssystem: Dies fiel mir sofort auf: frei versus begrenzt!? Ist das nicht ein gewaltiger Widerspruch?? Sollte die Box nicht JEDEM barrierefrei zugänglich sein? WER soll das entscheiden und vor allem WIE soll dieses Zugangs-Begrenzungssystem funktionieren? Ist es überhaupt notwendig oder kann man dieses Problem auf andren Wegen lösen? 2. Redefreiheit >< Themenvorgabe „Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit ist als unmittelbarster Ausdruck der menschlichen Persönlichkeit in der Gesellschaft eines der vornehmsten Menschenrechte überhaupt…“ (BVerfGE 7, 198-230 – Lüth). Wie das Gesetz sagt, ist Meinungs- bzw. Redefreiheit ein Menschenrecht! Eigentlich sollte die Box freie Meinungsäußerung fördern, das würde bedeuten, dass jeder sagen kann was er will und somit über jeden herziehen kann! Dies wird so aber nie und nimmer funktionieren (niemand würde das wollen) und deshalb wird ein Redaktionssystem benötigt, welches Beiträge filtert und so auswählt, dass durch die Veröffentlichung niemand zu Schaden kommt. Ab diesem Zeitpunkt kann man jedoch nicht mehr von FREIHEIT sprechen, denn Aussagen werden beliebig gefiltert oder gelöscht, unerwünschte Aussagen würden sowieso niemals veröffentlicht. Also wozu die Box !? Sinnvoller wäre es entweder von vornherein Themen vorzugeben, etwa Tagesthemen, Fragestellungen aufzuwerfen, oder die Box von Anfang an mit „Extra-Buttons“ auszustatten, mit Rubriken wie Sport, Politik, Kunst, Weltgeschehen… Es macht für mich ohnehin wenig Sinn, wenn alle möglichen Leute in der Box über irgendwelche Dinge reden, die keinen interessieren, dazu gibt es ja wohl genug andere Möglichkeiten! Und ich denke eben, dass die meisten die Box eben genau für solche Botschaften nützen würden, etwa um Freunde zu grüßen oder sonst was. Wer will das hören? 3. Wer entscheidet über die Veröffentlichung? Wie ich vorher schon erwähnt habe, glaube ich, dass eine Redaktion unbedingt notwendig ist, viel besser wäre aber wenn die Mehrheit entscheiden könnte, was gut/schlecht ist, also ein User-Voting via Internet zum Beispiel, wäre wohl am demokratischsten. 4. Distribution: Die Veröffentlichung der Video-Clips im Internet oder in ausgewählten TV-Kanälen zu bestimmten Sendezeiten finde ich in Ordnung, schließlich kann da jeder wirklich FREI entscheiden, ob er sich die Videos ansehen will oder nicht. Aber die Ausstrahlung der „Botschaften“ über gigantische Video-Leinwände auf öffentlichen Plätzen muss nicht sein. (kommt natürlich immer auf das Thema an). Ich bin mir sicher, dass dies Viele als Belästigung auffassen würden. Würde die Box funktionieren wie der Speaker`s Corner im Hydepark, wäre es genial, schließlich gibt es da nicht so viele (thematische) Einschränkungen…Dann könnte die Box vielleicht wirklich einen Symbolstatus erlangen! „Speaker's Corner in London's Hyde Park is one of the best places to let off steam in London. It is one of the most famous locations symbolizing democratic rights in the world.” ... link (1 comment) ... comment Freitag, 5. Mai 2006
EPIC 2015
Hanna.Bizjak.Uni-Sbg, 18:50h
Die Entwicklungen die im Animationsfilm vom „Museum of Media History“ präsentiert werden, sind sehr interessant, aber auch radikal und zum Teil erschreckend.
(Fast) Jeder von uns nützt Online-Angebote, sei es zur Kommunikation mit Freunden auf der ganzen Welt, zur Beschaffung von Informationen, zum Downloaden der neuesten Filme und Hits oder zum Kauf von verschiedensten Produkten. Amazon, Google, Picasa und Co. sind genialste Erfindungen an denen sich so mancher erfreut, doch was die Prognosen für die kommenden Jahre voraussagen ist nicht nur positiv. Im Jahr 2015 soll der Zugang zu einem nie da gewesenen Umfang an Information möglich werden, Nachrichten können von Rechnern sortiert und anschließend mit unsren persönlichen Infos und Interessen kombiniert werden (EPIC). Herkömmliche Nachrichtenangebote hingegen werden bereits der Vergangenheit angehören und der einst so mächtige 4.Stand wird bedeutungslos, geht offline und wird gedruckt nur mehr für die Elite erhältlich sein. Wer weiß, was uns im Jahr 2015 nun wirklich erwarten wird, ich glaube jedoch nicht, dass innerhalb der nächsten 9 Jahre die Presse verschwinden wird, dazu existiert sie schon viel zu lange. Warum sollte ein Medium welches es bereits seit dem 17.Jh. gibt in so kurzer Zeit aussterben? Ich finde das nicht sehr realistisch! „Ein neues kann ein altes Medium nicht vollständig verdrängen“ so heißt es auch im Riepl`schen Gesetz. Sicher kann es passieren, dass in Zukunft Online-Angeboten mehr Aufmerksamkeit zukommen wird, aber was, wenn uns mal kein PC zur Verfügung steht? Dann werden wir wieder zur traditionellen, gedruckten Zeitung zurückgreifen. In Deutschland z.B. lesen 75% die Zeitung (Quelle: Mediaanalyse 2005) und zwar im Schnitt ganze 36 Minuten lang und ich denke der Qualitätsanspruch seitens der Leser wird stets hoch bleiben. Kann man noch von Qualität, Relevanz oder Professionalität sprechen, wenn plötzlich jeder in seinem Blog irgendwelche News verbreiten kann!? ... link (0 comments) ... comment ... older stories
|
Online for 6792 days
Last update: 2006.06.25, 21:33 status
You're not logged in ... login
menu
search
calendar
recent updates
Tags im Reisepass
Meine Überlegungen zum Thema Tags und die Speakers... by sabine.klein.Uni-Sbg (2006.06.25, 21:33) Speaker`s Box, Themen,...
In meinem letzten Beitrag habe ich mich u.a. mit der... by Hanna.Bizjak.Uni-Sbg (2006.06.24, 23:38) ...
Der Vergleich der Speakersbox als Repräsentantin... by Susanne.Hoedlmoser.Uni-Sbg (2006.06.24, 20:19) Die Speaker`s Box- „Repräsentantin...
Ich muss zugeben, meine Meinung zu dem Thema ist „gespalten“,.. by Hanna.Bizjak.Uni-Sbg (2006.05.28, 15:47) EPIC 2015
Die Entwicklungen die im Animationsfilm vom „Museum... by Hanna.Bizjak.Uni-Sbg (2006.05.05, 18:50) |