Ich muss zugeben, meine Meinung zu dem Thema ist „gespalten“, ich kann mich nicht wirklich entscheiden, denn es gibt Aspekte die für die Box sprechen, aber auch viele die dagegen sprechen…

Die Box sollte sehr einfach gestaltet sein, v.a. der Innenraum, schließlich sollte sich darin ja niemand einquartieren! Das Äußere hingegen muss schon etwas aufwendiger sein, ein tolles Design sollte Interesse wecken und somit Passanten auf die Box aufmerksam machen. Vielleicht bräuchte es anfangs wirklich einen Promotor (wie eine Kollegin schon sagte), der Leute animiert und denen überhaupt mal erklärt worum`s geht!

Die einfache Bedienung mittels 3 Buttons: „Aufnahme, Wiedergabe, Veröffentlichung“ gibt wirklich JEDEM – auch einem „Technikbanausen“ – die Chance das neue Medium zu nutzen und auf diese Weise seine Gedanken, Meinungen oder Vorschläge der Öffentlichkeit mitzuteilen. Und da die Box ja auch mobil sein soll, ist sie jedem zugänglich.

Das vorgegebene Zeitlimit von 20-100 sec. ist durchaus angemessen und auf jeden Fall notwendig, sonst würden manche Leute ja stundenlang reden. In dieser kurzen Zeit kann man ganz schön viel sagen!

Soviel zur Box an sich, doch es steckt noch vielmehr dahinter! Vor allem gibt es viele ungeklärte Fragen…

1. Barrierefreier Zugang >< Zugangs-Begrenzungssystem:
Dies fiel mir sofort auf: frei versus begrenzt!? Ist das nicht ein gewaltiger Widerspruch?? Sollte die Box nicht JEDEM barrierefrei zugänglich sein? WER soll das entscheiden und vor allem WIE soll dieses Zugangs-Begrenzungssystem funktionieren? Ist es überhaupt notwendig oder kann man dieses Problem auf andren Wegen lösen?

2. Redefreiheit >< Themenvorgabe
„Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit ist als unmittelbarster Ausdruck der menschlichen Persönlichkeit in der Gesellschaft eines der vornehmsten Menschenrechte überhaupt…“ (BVerfGE 7, 198-230 – Lüth).

Wie das Gesetz sagt, ist Meinungs- bzw. Redefreiheit ein Menschenrecht!
Eigentlich sollte die Box freie Meinungsäußerung fördern, das würde bedeuten, dass jeder sagen kann was er will und somit über jeden herziehen kann! Dies wird so aber nie und nimmer funktionieren (niemand würde das wollen) und deshalb wird ein Redaktionssystem benötigt, welches Beiträge filtert und so auswählt, dass durch die Veröffentlichung niemand zu Schaden kommt.

Ab diesem Zeitpunkt kann man jedoch nicht mehr von FREIHEIT sprechen, denn Aussagen werden beliebig gefiltert oder gelöscht, unerwünschte Aussagen würden sowieso niemals veröffentlicht. Also wozu die Box !?

Sinnvoller wäre es entweder von vornherein Themen vorzugeben, etwa Tagesthemen, Fragestellungen aufzuwerfen, oder die Box von Anfang an mit „Extra-Buttons“ auszustatten, mit Rubriken wie Sport, Politik, Kunst, Weltgeschehen… Es macht für mich ohnehin wenig Sinn, wenn alle möglichen Leute in der Box über irgendwelche Dinge reden, die keinen interessieren, dazu gibt es ja wohl genug andere Möglichkeiten! Und ich denke eben, dass die meisten die Box eben genau für solche Botschaften nützen würden, etwa um Freunde zu grüßen oder sonst was. Wer will das hören?

3. Wer entscheidet über die Veröffentlichung?
Wie ich vorher schon erwähnt habe, glaube ich, dass eine Redaktion unbedingt notwendig ist, viel besser wäre aber wenn die Mehrheit entscheiden könnte, was gut/schlecht ist, also ein User-Voting via Internet zum Beispiel, wäre wohl am demokratischsten.

4. Distribution:
Die Veröffentlichung der Video-Clips im Internet oder in ausgewählten TV-Kanälen zu bestimmten Sendezeiten finde ich in Ordnung, schließlich kann da jeder wirklich FREI entscheiden, ob er sich die Videos ansehen will oder nicht. Aber die Ausstrahlung der „Botschaften“ über gigantische Video-Leinwände auf öffentlichen Plätzen muss nicht sein. (kommt natürlich immer auf das Thema an). Ich bin mir sicher, dass dies Viele als Belästigung auffassen würden.

Würde die Box funktionieren wie der Speaker`s Corner im Hydepark, wäre es genial, schließlich gibt es da nicht so viele (thematische) Einschränkungen…Dann könnte die Box vielleicht wirklich einen Symbolstatus erlangen!

„Speaker's Corner in London's Hyde Park is one of the best places to let off steam in London. It is one of the most famous locations symbolizing democratic rights in the world.”

Der Vergleich der Speakersbox als Repräsentantin demokratischer Meinungsäußerung stellt einen hohen Anspruch an das Projekt. In diesem Sinne könnten Themenvorgaben und die Benutzung von Filtern diesen Anspruch trüben, oder nicht? Doch wodurch kann die Speakersbox dem Anspruch Repräsentantin für demokratische Meinungsäußerung zu sein gerecht werden?
Wie du bereits ausgeführt hast sprechen viele Aspekte dagegen, diesem Anspruch gerecht zu werden.
Ich schätze deine Ansichten. Frage allgemein:
- ob es demokratisch ist, den Zugang zur
Speakersbox nur durch das Vorweisen von
Gutschein zu ermöglich ?
- und ist es denn demokratisch eine Selektion
der Beiträge mittels Voting durch zu führen ?