Meiner Meinung nach ist keine Social Software der Welt in der Lage, den klassischen Journalismus zu verdrängen. Ich finde also die These "Google Epic 2015" nicht sehr glaubwürdig und bezweifle stark, dass es jemals so weit kommen wird.

Grund dafür ist vor allem die Tatsache, dass man einen Blog nicht mit Journalistischer Arbeit vergleichen kann. In einem Blog oder anderen Social Softwares wird sozusagen journalistisches Material diskutiert, aber nicht aufbereitet.

Da gibt es das Beispiel "Mindestens haltbar" - ein monatliches Online-Magzin für Meinungen. Wie der Titel schon sagt, handelt es sich bei den Inhalten um Meinungen, nicht um journalistisch wertvolle Neuigkeiten.
Die "mindestens haltbar"-Autoren setzen sich zusammen aus Journalisten und Privatpersonen. Täglich werden Artikel in unterschiedlichen Rubriken veröffentlicht. Jede Ausgabe steht unter einem Thema. Die übrigen Beiträge handeln von alltäglichen Dingen, die die Menschen beschäftigen. Wie meist üblich kann jeder Artikel kommentiert und diskutiert werden. Außerdem gibt es eine Extrafunktion - einen Podcastplayer, auf dem man sich die Beiträge des Tages auch anhören kann - für besonders lesefaule Leute - so meine einzig plausible Erklärung für diesen Zusatzservice.

Jedenfalls lässt sich kein Vergleich einer solchen Social Software mit der Arbeit eines professionellen Journalisten ziehen. Die Themen sind oftmals die selben, aber in einem Blog oder ähnlichen Foren geht es nicht um Aktualität oder Information, sondern um Diskussionen über diese. Recherchiert und aufbereitet wir alles von Journalisten und in veröffentlicht unter anderem in Zeitungen. Von diesen Themen angeregt entstehen Blogs, in denen Menschen mitteilen, was sie bewegt und beschäftigt und ihre Meinungen öffentlich darstellen.

Das Internet wird also weder die Arbeit von Journalisten, noch die Printmedien selbst verdrängen können. Und wie sagt man so schön? - Solange
man mit einem Bildschirm noch keine Fliege erschlagen kann, wird es die Zeitung
immer geben.