2. These:
Grenze zwischen Mediennutzern & Medienproduzenten verschwindet … Nutzer werden zu Autoren

Ich schließe mich dieser These an. Einfach zu bedienende Applikationen wie Weblogs, Wikis und Foren ermöglichen es auch Laien sich anderen mitzuteilen. Jedoch sollten wir uns (anknüpfend an Lasswell) genau ansehen wer in welcher Form mit welcher Reichweite zu wem kommuniziert, denn ein Medienproduzent hat keine Aussagekraft ohne Mediennutzer. Und was nützt einem die prinzipielle Möglichkeit sich zu äußern, wenn man nicht gehört bzw. gelesen wird?

7. These:
Guter Content findet seinen Markt; auch Klatsch und Tratsch.

Dieser These stimme ich zu, jedoch stelle ich mir die Frage ob man unter dem Begriff Markt eine zahlende Käuferschaft für das immaterielle Mediengut versteht oder ob unter diesem Begriff auch eine Leserschaft subsumiert werden kann die besagtes Mediengut nicht käuflich erwirbt?
Nun stellt sich für mich die Frage was ist guter Content? Bezieht er sich rein auf seine Informationsvermittlungsfunktion oder darf guter Content auch Unterhaltungswert aufweisen?
In einem von Prof. Mittendorfer gezeigten Fernsehbericht über Weblogs wurde das Beispiel einer jungen Berlinerin aufgegriffen, die unter dem Namen Girl from Mars ihre amourösen Liebesabenteuer auf dem gleichnamigen Weblog postet. Das Girl from Mars führt also ein elektronisches Tagebuch, das einer Vielzahl von Menschen zugänglich ist und von diesen genüsslich rezipiert wird. Man könnte also sagen das Girl from Mars sorgt für Klatsch und Tratsch... doch auch ernsthafter Journalismus lässt sich im Internet finden. Viele Hobby-Journalisten publizieren periodisch, nehmen Stellung zu aktuellen Themen oder reflektieren Vergangenes, äußern sich dabei durchaus kritisch und erfreuen sich einer großen Leserschaft. Nachdem die Interessen der Internetuser breit gefächert sind glaube ich, dass guter Content sich rein auf die Erwartungen der Leserschaft bezieht.