Christoph's Blog

 In diesem Beitrag sollen verschiedene Bilder abhängig von ihrer Beschaffenheit durch Größe und Qualität komprimiert werden. Wobei in meinem Blog sich eine Größe von 550px als passend ausgezeichnet hat und deswegen für die Bilder verwendet wurde. Die Höhe wird proportional zur Orginalbildgröße angepasst.

Bild 1: Balkon

Orginal:

Dateigröße 11,5 mb JPEG-Format

Auflösung(in Pixel) 4217 x 2811px

Anpassungen:

Größe 44Kb

Pixel 550 x 366

Qualität 40% (0-100)

Bemerkung: Das Bild wurde in seinem Orginalzustand mittels pixlr free software bearbeitet dabei wurden verschiedene Qualitätsstufen ausprobiert um ein optimales Ergebnis zwischen Qualität und Größe zu erzielen. Bei Qualität von 30 oder weniger treten erste deutlich zu erkennende Probleme auf wobei dieses Bild generell geringere Anforderungen an die Qualität setzt deswegen ist eine Qualität von 40 für dieses Bild ausreichend.

Bild 2: Fenster

Orginal:

Dateigröße 7,56 mb JPEG-Format

Auflösung(in Pixel) 4249 x 2833px

Anpassungen:

Größe 61Kb

Pixel 550 x 367

Qualität 40% (0-100)

Bemerkung: Generll lässt sich das Bild sowohl in Qualitätsstufen 30,40,50 oder auch niedrigeren darstellen ohne das es zu starken Verlusten kommt, daher alle Inhalte des Bildes sind weiterhin zu erkennen doch kommt es gerade an Ecken zu Verlusten an Details.

Eine Änderung der Größe auf 500x334Pixel könnte bei diesem Bild zu einer Größe von 33Kb führen was eine große einsparung im Verhältnis zu 550x367 ist aber im Vergleich zum Orginalbild sehr gering.

Bild 3: Grafik

Orginal:

Dateigröße 159Kb JPEG-Format

Auflösung(in Pixel) 800 x 600px

Anpassungen: Größe 61Kb

Pixel 550 x 413

Qualität 80% (0-100)

Beschreibung: Ich habe hier eine Qualität von 80 genommen da gerade bei einer niedrigen Qualität Schatten sehr undeutlich werden und gearade die kursive Schrift sehr schwer zu lesen wird.

Bild 4: Fenster

Orginal:

Dateigröße 5,7mb JPEG-Format

Auflösung(in Pixel) 4106 x 2737px

Anpassungen: Größe 61Kb

Pixel 550 x 367

Qualität 75% (0-100)

Beschreibung: Bei diesem Bild wurde eine Qualität von 75% gewählt da gerade ab 40% an den Ecken und bei der Uhr selber Ungenauigkeiten auftreten. Unter 20% wird das Bild schon sehr ungenau deswegen ist eine Qualität von 75% angemessen.

Bild 5: Vogel

Orginal:

Dateigröße 4,17mb JPEG-Format

Auflösung(in Pixel) 3654 x 2436px

Anpassungen: Größe 73Kb

Pixel 550 x 367

Qualität 50% (0-100)

Bemerkung: Dieses Bild lässt sich mit einer Qualität von 50% gut darstellen geringere Qualität wäre auch möglich aber erst ab über 40% ist das Bild optimal.

Bild 6: Wasser

Orginal:

Dateigröße 3,74mb JPEG-Format

Auflösung(in Pixel) 3123 x 2082px

Anpassungen: Größe 68Kb

Pixel 550 x 367

Qualität 20% (0-100)

Bemerkung: Dieses Bild lässt sich weil das Wasser schon sehr Pixelhaft ist auch in sehr niedriger Qualität sehr gut darstellen deswegen ist eine Qualität hier von mehr als 20% nicht umbedingt angebracht um ein brauchbares Ergebnis zu erzielen.

... und fließen deshalb natürlich nicht in die Benotung mit ein, aber beim ersten Bild hätte ich persönlich wahrscheinlich mindestens 60 oder 70 Prozent gewählt hätte - die Struktur der Mauer ist bei 40% halt wirklich nur mehr zu erraten. ;)