Nichts ahnend was mich bei diesem Thema erwartet, findet man erstaunlich viele Informationen über das Projekt Xanadu.

Ted Nelson, der Begründer dieses Hypertext-Projekts, versuchte ca. 1960 eine universale Bibliothek mit zahllosen miteinander vernetzten Dokumenten zu erstellen, jedoch wurde das Konzept sehr komplex. (http://xanadu.com/)

"Autorenrechte statt Geschäften der Medienkonzerne: Das World Wide Web von heute bleibt weit hinter den Möglichkeiten zurück, die das System "Xanadu" schon vor 40 Jahren entworfen hatte" (http://fsub.schule.de/freie/xanadu.htm)

"It was the most radical computer dream of the hacker era. Ted Nelson's Xanadu project was supposed to be the universal, democratic hypertext library that would help human life evolve into an entirely new form." (http://www.wired.com/wired/archive/3.06/xanadu.html?pg=1&topic=)

Fraglich ist, warum dann Xanadu erfolglos blieb?

Es könnte an den technischen Anforderungen liegen, wie bereits oben erwähnt, ist das Konzept Xanadu sehr komplex und hätte auch einen sehr hohen Managementaufwand, da Dokumente redundant auf mehreren Rechnern laufen müssten. Weiters gibt es sehr wenig Bereitschaft für das Abrufen von Einträgen im Internet etwas zu bezahlen. Das "Computersystem des Militärs" hat deswegen Vorrang, weil man hier weiß, dass es auch im Katastrophenfall funktionieren würde.

Nun noch zu den Vor- und Nachteilen von Xanadu:

Ein eindeutiger Vorteil wäre die Aktualität, auch der Zitate. Urheber könnten leicht im Hintergrund vergütet werden. Um die Rechteverletzung zu umgehen, würde man die Dokumente zu einem geringen Betrag (nur einige Cent) zur Verfügung stellen. "Ich würde gerne in einer Welt leben, in der es kein Copyright gibt, aber so liegen die Dinge nun einmal nicht", meint Nelson.

Zum Nachteil zählt eindeutig die bereits erwähnte Komplexität. Es existieren nur Prototypen und der technische Hintergrund fehlt etwas.