Joe's Blog
(last modified: 2009.03.28, 23:34)
Im Zuge der Aufgabe Nr. 3 habe ich meinen Erforschungszug durch die Welten von PING, Tracerout und Portscans angetreten.
Hier mein Erfahrungsbericht:
Begonnen habe ich meine Erkundungsreise mit einem Schnelltest auf http://www.port-scan.de/index2.php. Da ich kein großer Technikfreak bin und mich nicht besonders Sicherheitsfragen bezüglich dem Internet auseinandersetze war ich natürlich sehr gespannt, wie sicher laut dem Scann mein Laptop denn ist.
siehe da: eine große Überraschung. Anscheinend ist bei mir alles sicher und keine Ports sind geöffnet.
Das nächste Thema mit dem ich mich beschäftigt habe ist Ping. Laut Wikipedia handelt es sich dabei um ein Computerprogramm, mit dem überprüft werden kann, ob ein bestimmter Host in einem IP-Netzwerk erreichbar ist und welche Zeit das Routing zu diesem hin und wieder zurück in Anspruch nimmt.
die 4 von mir zu Testzwecken verwendeten Seiten waren http://www.krone.at,www.uni-salzurg.at, www.nfl.com und www.jku.at.
Der Vorgang funktionierte bei den Homepages der Kronen Zeitung, bei der Homepage der National Football League und bei der Homepage der Johannes Kepler Universität einwandfrei. Nur bei der Homepage der Universität Salzburg funktionierte das Computerprogramm nicht. Ich würde vermuten, dass das bedeutet, dass die Uni-Salzburg an ihrem Server eine Firewall eingerichtet hat, welche Ping-Anfragen verhindert.
Interessant finde ich, dass das hin und zurücksenden der Datenpakete zum Server der NFL in die USA schneller vor sich ging, als das hin- und zurücksenden der Datenpakete zum Server nach Linz.
Danach wandte ich auch noch das Diagnose-Werkzeug Traceroute an. Wieder wurden die 4 gleichen Homepages angesteuert.
Diese Anwendung finde ich persönlich sehr interessant, weil es einen doch des öfteren erstaunt, über welche Router das Signal geht bevor es ans Ziel kommt. Außerdem hilft es beim Versuch zu Verstehen, warum manche Internetseiten langsamer geladen werden als andere. Dies veranschaulicht die Anzahl der Router über die das Signal geht doch sehr gut.
Bei den beiden Universitätshomepages der Uni Linz und der Uni Salzburg kam es zu einer Zeitüberschreitung der Anforderung. Das Signal für www.krone.at läuft bei mir über 9 und das Signal für www.nfl.com läuft bei mir über 8 Router.
Ich habe mich dann noch eine weile mit der Anwendung gespielt und war echt erstaunt, wie viele Signale über Knoten in Frankfurt und Washington laufen. Teilweise habe ich auch Signalwege "gefunden" mit denen ich weniger gerechnet habe.
Als letztes habe ich mich dann noch mit dem Speedtest auf speedtest.net auseinandergesetzt. Bei Speedtest kann man seine eigene Internetverbindung analysieren. Hier eine tabellarische Aufzeichnung der Up- und Downloadgeschwindigkeiten meiner Internetverbindung zu verschiedenen Servern weltweit:
| Server | Ping | Upload | Download |
| Linz | 42 ms | 0,72 Mb/s |
8,37 Mb/s |
| Lissabon | 95 ms |
0,71 Mb/s |
9,32 Mb/s |
| Stockholm | 75 ms |
0,72 Mb/s |
8,67 Mb/s |
| New York |
135 ms |
0,67 Mb/s |
7,33 Mb/s |
| Auckland |
662 ms |
0,39 Mb/s |
3,90 Mb/s |
| St. Petersburg |
99 ms |
0,71 Mb/s |
7,83 Mb/s |
| Seoul | 825 ms |
0,18 Mb/s |
1,84 Mb/s |
| Irkutsk |
191 ms |
0,52 Mb/s |
4,65 Mb/s |
| San Diego |
411 ms |
0,46 Mb/s |
1,54 Mb/s |
| Mailand | 57 ms | 0,71 Mb/s | 9,18 Mb/s |
| Wien | 74 ms | 0,71 Mb/s | 8,28 Mb/s |
| London | 143 ms | 0,70 Mb/s | 9,74 Mb/s |
| Los Angeles |
212 ms |
0,59 Mb/s |
8,23 Mb/s |
| Anchorage |
250 ms |
0,56 Mb/s |
4,65 Mb/s |
| Buenos Aires |
305 ms |
0,65 Mb/s |
3,74 Mb/s |
| Santiago de Chile | 537 ms | 0,48 Mb/s | 4,49 Mb/s |
| Melbourne | 383 ms | 0,53 Mb/s | 1,33 Mb/s |
| Kuala Lumpur | 766 ms | 0,19 Mb/s | 0,95 Mb/s |
| Malediven |
262 ms |
0,65 Mb/s |
2,09 Mb/s |
| Islamabad |
443 ms |
0,58 Mb/s |
8,03 Mb/s |
| Johannesburg |
469 ms |
0,54 Mb/s |
5,29 Mb/s |
| Nairobi | 1614 ms | 0,06 Mb/s | 0,42 Mb/s |
| Torshavn | 191 ms | 0,69 Mb/s | 8,76 Mb/s |
| Vancouver | 447 ms | 0,58 Mb/s | 8,14 Mb/s |
| Chicago | 159 ms | 0,60 Mb/s | 8,31 Mb/s |
| Tallinn | 88 ms | 0,71 Mb/s | 8,19 Mb/s |
| Tunis | 108 ms | 0,69 Mb/s | 2,34 Mb/s |
| Windhoek | 1182 ms | 0,11 Mb/s | 1,06 Mb/s |
schnellste Ping: Linz 42 ms
langsamste Ping: Nairobi 1614 ms
schnellster Upload: Linz/Stockholm 0,72 Mb/s
langsamster Upload: Nairobi 0,06 Mb/s
schnellster Download: London 9,74 Mb/s
langsamster Download: Nairobi 0,42 Mb/s
Auffallend an den Ergebnissen ist die extrem schwache Verbindung nach Nairobi in Kenia. Ich persönlich habe dieses Tool unheimlich interessant gefunden und hätte mich wenn es mir die Zeit erlaubt hätte wahrscheinlich ewig damit spielen können. Was mich fasziniert ist wie wenig PING, Up- und Downloadgeschwindigkeit oft in Zusammenhang stehen. So benötigen die PING-Datenpakete anscheinend doppelt so lang nach Lissabon als nach Linz, dennoch ist die Uploadgeschwindigkeit der beiden Server ungefähr gleich und die Downloadgeschwindigkeit vom Server in Lissabon sogar schneller als jene von Linz.
Was ich auch verblüffend fand war, dass (für mich) eher nicht so bekannte Städte wie Irkutsk oder Anchorage eine weit bessere (doppelt so schnelle) Downloadgeschwindigkeit haben wie San Diego und Melbourne. Erstaunt haben mich auch die gute Downloadgeschwindigkeit in Islamabad und Torshavn. Ich persönlich hätte nicht gedacht, dass ich Filme von einem Server auf den Färöer Inseln schneller herunterladen kann als von einem Server in New York.
Gut, dass war's auch schon wieder mit meinem Blogeintrag zur Aufgabe 3. Ich hoffe euch hat mein kleiner Erfahrungsbericht gefallen.
Hi Joe,
interessanter Test, da hast ja so gut wie jedes Land getestet. Ich bin in meinem Beitrag habe ich auch die Systeme der letzten LV getestet. Beim Speedtest waren alle relativ ähnlich, mit einer Ausnahme.
Lg Kati
... commentlink
... comment
Deinen Beitrag sehr interessant gefunden, vor allem...
Hi Joe, interessanter Test, da hast ja so gut wie jedes...
