Basti's Blog

Zunächst möchte ich bemerken, dass die letzte LV sehr hilfreich war, da ich viel neues erfahren habe, über Dinge wie NAT und IP. Ich hatte zwar schon öfters mit diesen zu tun, aber eine genaue Beschreibung hilft doch mehr.

Ich habe meine Reise durch das WorldWideWeb damit begonnen, erst mal zu testen wie es überhaupt um meine Ports bestellt ist. Ich nutzte den Dienst der bei letzten Termin vorgestellt wurde - www.port-scan.de - und war doch überrascht.

Abb.1: Portscan

Wie ihr in der oberen Abbildung sehen könnt sind doch alle Ports gesichert, obwohl zur selben Zeit andere Programme wie ICQ und WinAmp (mit Internetradio) offen hatte.

Als nächstes führte ich einen Speedtest durch, um zu sehen wie effektiv meine Internetanbindung ist. Dazu benutzte ich den, ebenfalls in der LV genannten, Dienst www.speedtest.net.

Abb.2: Speedtest

Zum Zeitpunkt des Test befand ich mich in meiner Heimat in Bayern. Leider ist auf dem Land die DSL-Ausbau bei weitem noch nicht so vorangeschritten wie in Städten wie Salzburg. Daher hat mich das Ergebnis des Speedtest nicht sonderlich überrascht.

Als letztes habe ich versucht Seiten, die ich häufiger besuche, zu "pingen" bzw. den Pfad dahin zu verfolgen. (traceroute)

Die Seiten sind:

www.YouTube.com

www.Nichtlustig.de

www.Marktkapelle-Obernzell.de

de.Wikipedia.org

Bei Ping ergaben sich folgende Mittelwerte:

Youtube: 238 ms

Nichtlustig: 77ms

Marktkapelle-Obernzell: 80 ms

Wikipedia: 309 ms

Bereits hier wird meiner Meinung nach der Standort der jeweiligen Server ersichtlich. YouTube und Wikipedia haben vermutlich ihren Standort in den USA, was die Zeit der Datenübertragung merklich zu den anderen beiden erhöht. Diese Server haben ihren Standort nämlich in Deutschland.

Abb.3: Traceroute (youtube.com)

Bei der Traceroute-Funktion (unter Windows) habe ich die Routersprünge gezählt, bis mein Signal am Zielserver ankam:

Youtube: 17 (siehe Abb.3)

Nichtlustig: 7

Marktkapelle-Obernzell: 8

Wikipedia: 12

Auch hier ist ein deutlicher Standortunterschied zwischen den nationalen und internationalen Servern erkennbar. Je weiter der Server entfernt ist, umso mehr Router muss das Signal überspringen, um an sein Ziel zu gelangen.

...Zeiten war ich selber überrascht. Mein Internet ist scheinbar doch schneller als ich gedacht habe =). Aber ich find jetzt nicht, dass dein Internet so viel langsamer ist!  

lg

Ich habe in meinem Beitrag Adressen aus aller Welt getestet und bin dabei auf lustige Ergebnisse gekommen. Zum Beispiel braucht das Signal nach China nicht so lange wie nach Malaysia (Singapur), obwohl beide Länder ziemlich gleich weit von uns entfernt sind. Außerdem geht das Signal nach China über die USA (über 19 Server) und das Signal nach Singapur über Ostasien (über 12 Server).

In Zukunft werd ich es wohl unterlassen über meine Internetverbindung zu schimpfen. *gg*

Wenn ich mir überlege, dass ich nach Nairobi die gleiche Downloadgeschwindigkeit habe wie du nach Linz, dann bin ich darüber doch irgendwie schockiert...

nachzulesen in meinem Beitrag. Darin habe ich den Speedtest in fast alle Winkel der Welt durchgeführt und bin dabei zu einigen interessanten Ergebnissen gekommen. Ich hab das Ganze tabellarisch aufgelistet.

darüber hinaus wollte ich dir recht geben was deine Anfangsbemerkungen betrifft. Ich hab mich nach der letzen Lehrveranstaltung auch irgendwie besser ausgekannt als vorher und hab einige für mich neue Dinge erfahren.

lg joe