Wichtig in Hinsicht auf eine Bürgerzeitung ist die Tatsache, dass zwar jeder theoretisch Zugang dazu hat, doch nur diejenigen sich einbringen, die auch Interesse an einer dementsprechenden Plattform haben. Selbsverständlich darf dieser Kreis der Benützer nicht durch komplizierte Verfahren bei der Erstellung eines Beitrages eingeschränkt werden. Der technische Anspruch an den User sollte also möglichst niedrig sein.
Durch dieses Interesse an einer "Bürgerzeitung" wird, glaube ich, ein Großteil der Rezipienten sehr genau prüfen, was von den anderen Teilnehmern veröffentlich wird. Förderlich für dieses Verhalten ist die Tasache, dass man ein Teil in einer (virtuellen) Gemeinschaft ist und durch engagiertes Mitwirken das Medium mitgestalten kann.
Durch meine Teilnahme in diversen Foren habe ich Beobachten können, dass inakzeptable Äußerungen drastisch kritisiert wurden und Falschmeldung korrigiert bzw. auf Verdacht in Frage gestellt wurden.

Das r2c fordert nicht mehr Verantwortung als das man nach besten Wissen und Gewissen seine Meinung kund tut. Den Anspruch an Ehrlichkeit und Überprüfbarkeit unserer Aussagen kennt doch jeder aus dem alltäglichen Leben, sei es im Beruf, im Studium oder sonst wo. Dies setzt natürlich voraus, dass man seine Anonymität aufgibt und zumindest mit seinem Namen für die getroffenen Aussagen steht.

Die gemütliche Zeitung am Frühstückstisch ist keine vom Aussterben bedrohte Mediengattung, sondern wird, wie sich auch schon nach Erscheinen von Radio und Fernsehen herausgestellt hat, mit der Bürgerzeitung (falls sie jemals Anklang findet) nebeneinander existieren...