Xanadu vs. WWW
claudia.maderthaner.uni-linz, 5. Oktober 2011, 21:47
Hypertext oder besser die Implementierungen bzw. Implementierungsversuche des Konzepts "Hypertext" haben eine vergleichsweise lange Geschichte. Meinem Verständnis nach liegt die große Schwierigkeit in der Verwaltung der Informationen, d. h. der eigentlichen Dokumente sowie der Verknüpfungen der Dokumente untereinander.
Ted Nelsons Idee von Hypertext ist ein mutiges Konzept - Das WorldWideWeb von Tim Berners-Lee ist eine wohl pragmatischere Umsetzung. Die komplexen Anforderungen des Xanadu-Projekts erschweren eine brauchbare Implementierung. Eine funktionierende Realsierung ist jedoch notwendig, um dem Konzept Leben einzuhauchen und Menschen für neue Wege der Arbeit mit Dokumenten, Medien oder Informationen ganz im Allgemeinen zu begeistern.
Hier liegt wohl zur Zeit der große Vorteil des WWWs. Das Internet existiert und erfreut sich größter Beliebtheit. Die simplen Basiskonzepte (HTTP, HTML usw.) haben dazu beigetragen, dass dieses Netz von jedem eingesetzt werden kann. Immer mehr Menschen lernen mit diesem neuen Medium (ich sehe das Internet als eigenständiges Medium) umzugehen.
Meiner Meinung nach ist das Internet auch nicht hierarchisch organisiert. Wahr ist, dass die einzelnen (X)HTML-Dokumente hierarchisch aufgebaut sind. Das ist aber wiederum ein technisches Detail, dass für einen Benutzer aber nicht unbedingt ersichtlich sein muss. Die Verlinkung der Dokumente untereinander ist nicht an derartige Hierarchien gebunden.
Ein berechtigter Einwand ist, dass es Restrikitionen bei der Verlinkung gibt (Stichwort Mehrfachverlinkungen). Hier wurde wohl einer einfacheren technischen Realisierbarkeit Tribut gezollt.
Nachtrag
claudia.maderthaner.uni-linz, 5. Oktober 2011, 22:48
... oder vielleicht ist das WWW einfach erfolgreicher, weil wir schon von klein auf damit vertraut gemacht werden: http://www.wired.com/geekdad/2011/10/make-sure-your-kids-are-standards-compliant-with-html-for-babies/