Auch wenn der Vortrag am vergangenen Donnerstag etwas langatmig war, war er sehr aufschlußreich.
Interessant zu wissen, welche Philosophie hinter Wikipedia u.ä. steckt. Aber vor allem ist es gut zu wissen, was sich hinter dem Begriff "Weblog" verbirgt. Ich frage mich jedoch in diesem Zusammenhang, warum dieses Thema nicht zum Anfang des Semesters vorgetragen wurde? So wäre die Funktion und somit die Handhabung des Systems doch um einiges einfacher gewesen. Wenn ich mir die comments zu Thilos Einladung zum Referat so anschaue, hab ich das Gefühl, mit dieser Meinugn nicht allein zu stehen. Wie seht Ihr das?
Trotzdem finde ich das System doch etwas kryptisch. Ich habe immer noch nicht, auch unter Hilfeanweisungen meiner Komilitonen, die es eben auch nicht wissen, herausgefunden, wie man schnell einen Weblog erstellt. Der einzige Link zum Erstellen eines Weblogs findet sich auf der letzten Seite im letzten Beitrag der Stories, zu der ich auch nur über "...older Stories" finde, also ist durchklicken angesagt. Bei der derzeitigen Anzahl von Stories ist das noch erträglich - irgendwann wirds anstrengend. Warum finde ich nicht rechts oben unter "menu" bei "home", "topics" usw. nicht nen link "new weblog" o.ä.? Ich weiss nicht genau, ob die Systemadministratoren darauf Zugriff haben, aber Sie hatten glaube ich gesagt, die Stories alphabetisch zu sortieren und zu verlinken, was die Sache sehr vereinfachen würde.
Um den Kreis zu schließen: der Vortrag zum Anfang des Semesters hätte wenigstens allgemeines Verständnis zur Struktur des Systems usw. gebracht. Vielleicht wird dies ja nächstes Semester geändert, damit nicht wieder unzählige Studenten hilflos davor setzen.
Das dies Kommunikationsmodell ohnehin fragwürdig ist, versuche ich hier zu diskutieren:

Ich wüsste jetzt doch sehr gerne wieso der Vortrag dir etwas langatmig vorkam?
Vielleicht hätte ich ja dazu tanzen sollen ;-), wobei das sicher nicht jedem gefallen hätte.

Ein neues Weblog kannst du auch anlegen, wenn du auf "Collabor home" gehst und dann zur Seite "Weblognamen" wechselst. Sicher wäre eine deutlichere Markierung besser (Wink mit den Zaunpfahl an unsere Admins).

Der Sinn dieses Kommunikationsmodells für unsere Vorlesung ist schwer zu finden, zumal der Großteil sich jeden Tag an der Uni sieht und Kommunikation von Person zu Person auch bei Informatikern immer noch beliebter ist als das Posten von Nachrichten.
Soweit ich das verstanden habe gab es letztes Semester Projekte über die Grenzen der FHTW hinaus, bei denen dieses Kommunikationsportal auch rege genutzt werden musste.

Bye,
Thilo

Tja ich setz mich auch lieber bei nem kühlen Blonden hin und diskutiere, da triffst Du den Nagel schon auf den Kopf: den Sinn der Benutzung dieses Systems in dieser Veranstaltung sehe ich auch nicht ganz.
Zu Deinem Vortrag: Und hier fängt das Dilemma schon an (kein Tonfall, Gestik, Mimik - siehe meine andere Story) , ich hoffe, Du nimmst mir das nicht übel, es ist nämlich nicht böse gemeint, sondern eher konstruktiv zu verstehen:
Ich meine, 20 min waren Vorgabe von Hübener, die hast Du fast verdoppelt. Außerdem finde ich es unpassend, während der Präsentation in Systemen herumzuklicken und am besten (was Du nicht gemacht hast) im Code herumzuforsten, da ist Abschalten angesagt. Ich denke, solche Referate sind zum Vermitteln von Übersichten gedacht - tiefere Einarbeit kann jeder bei Interesse selber machen. Ich denke nur mal einen Schritt weiter: Du sollst Deine neue Software oder was auch immer einem Dutzend Managern präsentieren, die das Zeug nur vertreiben sollen. Denk mal drüber nach und dann setzen wir uns bei Gelegenheit mal in die Stuben...