Irgendwie schient es sich noch nicht herumgesprochen zu haben, dass die Beteiligung an der Plattform COLLABOR auch Bewertungskriterium für die Veranstaltung ist. Es trifft natürlich hier mal wieder die Falschen (da diejenigen, die dies lesen ja offensichtlich auch schon hier aktiv gewesenen sind), aber es kann ja trotzdem nicht schaden, hier noch mal darauf hinzuweisen. Die Beiträge zu den Themen CMS und e-Mail-Sicherheit zeigen ja, das es zu diesen Themen auch durchaus unterschiedliche Meinungen und Argumente gibt.
Weiterhin ist COLLABOR auch gut geeignet, die jeweilige These zum Thema schon einmal an die/den "Frau/Mann" zu bringen. Diese soll ja dann Ausgangspunkt für die Abschlussdiskussion Anfang Februar sein. Vielleicht können Sie Ihre Komilitonen ja dazu ermutigen, sich hier noch etwas zu beteiligen. Ich werde dies auch noch einmal in der Veranstaltung problematisieren!

Ich denke das Problem ist hier weit gefächert

- Je nach extro/intro -vertiertheit steigt/sinkt die Berreichtschaft eine Meinung öffentlich kund zu tun - verbessert wird dies in "normalen" blogs wo jeder sich anonym (und ohne registrierung!) äußern kann - dies ist bei collabor nicht der Fall

- Interessegebiete sind sehr verschieden, ich kann vielleicht zu Thema X was sagen aber zu allen anderen garnichts weil ich mich noch nie damit beschäftigt hab - wenn ich vorallem schon der Meinung des original Autors bin kann ich nichts mehr machen außer zu schreiben "gut gemacht, junge - seh ich auch so!" was eigendlich sinnlos is

- Die Motivation für Studenten hier zu posten ist die Note - das ist falsch und bringt in den seltensten Fällen etwas - dieser indirekte zwang seine Meinung zu äußern fördert keine Kommunikation - vorallem weil der Anreiz (5-10% der Bewertung) für die meisten zu lapidar ist und nur für sehr motivierte Studenten einen Unterschied bringt

Alles in allem würde ich für die Zukunft empfehlen :
- anonymisierter Dienst, Registrierung ist zwar zwangsweise nötig wenn weiterhin auf 5-10% Bewertung bestanden wird um vom Professor eine Unterscheidung zu machen
- Entfall oder Erhöhung der Bewertung für Beiträge bis zu 40% - wenn man den Kurs danach ausrichten möchte eine Art Community zu schaffen
- Auffordern nicht nur Themen des Vortrages anzusprechen sondern allerwelts Themen wie Politik etc

Es ist schwierig diese an sich so einfache plattform (blogsystem) zu benutzen, da sie unübersichtlich ist. zudem verhällt sie sich alles andere als erwartungskonform.

Es ist nicht so, dass ich bisher noch nichts gepostet habe. Ich habe es nur im falschen Forum getan (SS06). Vielleicht lag dies nicht nur an meinem tick vorschnell zu klicken, sondern auch daran, dass der link zum WS06 total unauffällig platziert war, der link zum ss06 aber genau in der bildschirm mitte stand.
wäre ich der einzige der diesen fehler gemacht hat würde ich es beschämt verschweigen, aber seht es euch selbst an.

Die usability ist gruselig, ob ich zB auf den richtigen "comment" link geklickt habe sehe ich erst wenn ich meinen comment abgeschickt habe.

Aber wie man es dreht und wendet, ich denke der hauptgrund ist nicht die bescheidenheit von collabor sondern die fehlende zeit. Da diese Sicht von vielen geteilt wird enthalte ich mich weiterer Leidensschilderungen.

Nichts desdo trotz ist eins klar, eine lernbegleitende interaktive online plattform (oder wie auch immer man so eine website nennen will) ist wüschenswert.