Open minded- Cougar:t |
Dienstag, 21. Juni 2005
Protokoll210605
david_falch_salzburg, 13:47h
Protokoll Multimediale Gestaltungsformen: 210605
Abschlussbesprechung, letzter Seminartermin: Hinweise auf die Entwicklung im Medienbereich: *Früher Trend: Bürgerzeitung?! *Sollte die Bürgerzeitung unter das Dach eines Verlages: Kontrollorgane?! *Ganz aktuelles Recht in Österreich: Stärkere Authentifizierung besonders wenn die Nachrichten geneigt sind die Öffentliche Meinung zu beeinflussen. Schwarzenegger hat einen „Moblog“ eröffnet als politisches Medium an die Bürger zu sprechen. Technisch: besser in die Tiefe des Knoten verlinken. Hinweise im blackboard unter view all/deep link Besprechen der Beiträge im Prototyp: auch formale Kriterien Besprechung der Gestaltungsformen: PR: auch Polls verwenden Interessant auch Kooperationen anzudenken Kontakt mit dem neu gegründeten Verlag?! Informationen… Kooperation suchen mit freien Medien: Radiofabrik: Artikel lesen lassen, etc…Podcasting?! Funktionsentwurf: 3 Nutzertypen: Leser, Beitrag ausdrucken oder als email versenden Autor: Log in; ausdrucken und versenden; Log in mit Statusanzeige Gatekeeper: Funktionen vom Leser, Autor und zusätzliche administrative Funktionen (Beiträge löschen, wird aber angegeben; er kann Benutzer sperren oder auch löschen; fdp Funktion- Zugriff auf Speicherplatz) Gibt mehrere Gatekeeper, die sich unter einander nicht löschen können; Das Plenum: Über- Administrator?! *Backup Funktion von Nöten* Backup liegt bei den Inhabern Durch Wahl den Administrator bestimmen; Bewertung von Artikel nur drei Punkte: positive/neutral/negative; oder doch Schulnotensystem?! Bewertung erst ab einer gewissen Zahl von Beiträgen öffentlich zugänglich… Verein gründen für die Bürgerzeitung?! Oder Verlag gründen?! Ein „Rat“ gründen für die Spielregeln, etc. Pool von Gatekeepern; durch den Progress entwickeln sich Super-Autoren und das Medium beginnt sich zu formen. Vertreter aus dem „Beirat“ als erste Gatekeeper oder sollen die Gatekeeper aus dem Progress entstehen?! Beiträge nur von Autoren bewerten?! Kommentare auch für den Leser frei?! Kommentieren anonym; publizieren/bewerten nur durch Log ins… Struktur: Vorbilder von Verlagen vs. Sozialexperiment (Prozess) Vielleicht Tabelle erstellen über die Benutzertypen und deren Aufgaben; Independent Tobias Hammerle: Jeder soll Einblick haben auf die Bewertung/Statistik; Bewertung vielleicht nicht für die Leser zugänglich, denn sie könnten beeinflusst werden; Bewertung nur zugänglich wenn man selber bewertet hat?! Rechtliche Aspekte: Einflüsse aus dem Mediengesetz/Telekommunikationsgesetz, etc. Nutzungsbedingungen einbringen; Nutzungsbedingungen werden vom User eigentlich immer überflogen; vielleicht userfreundlicher anbringen; Wenn der User gegen die Bedingungen verstößt: Kurz sperren, verwarnen und darauf hinweisen wogegen er verstoßen hat; Bei schweren Verstößen: Ganz sperren?! Aufs Urheberrecht hinweisen!!! Qualitätssicherung: Schrittmacher: Journalisten/Politiker = Diskussion auf höherem Niveau Bewertungsschema: Benutzer sich gegenseitig bewerten; auch die Form bewerten; Peer review Ebay- System?! Misstrauensanträge (auch in die Bewertung einbringen) Misstrauensanträge begründen Misstrauensvotum von jeder Person nur einmal abgegeben werden; Indikatoren, Suchfunktionen in der Einstiegsseite (Suche nach Autoren mit Misstrauensvoten) Bewertungen von Bewertungen?! Ab einer gewissen Zahl von Misstrauensanträgen wird der Autor gesperrt?! Spiegel festlegen Interface Design: Entspricht dem von der Besprechung der letzten Woche Suchfunktion eingebaut Präsentation vor der Gruppe Status Gast: Möglichkeit sich anzumelden Suchen nach verschiedenen Kriterien Artikel des Monats Bewertungen Anmelden: auch Autor Artikel verfassen, Link und files einfügen Artikel drucken oder versenden Reduziertes Design sehr gut Begeisterung vom Plenum Statements zum Praktikum: *Gut gefallen; anfangs schwer aber immer mehr hinein in die Materie *Gut gefallen, keine Kritik *Anfangs Probleme mit dem technischen Teil, aber sehr gut gefallen Von Anfang an vielleicht ein begleitendes Tutorium; *Sehr interessant; Weblogs spannend. Potential dass sich mehr daraus entwickeln kann; Vielleicht die Gruppen der Gestaltungsmöglichkeiten von Anfang an festlegen Collabor ein wenig unübersichtlich *Gut mit einem Medium beschäftigen, dass noch nicht so verbreitet ist Von Anfang an vielleicht die Themen der Gestaltungsmöglichkeiten festlegen *Veranstaltung super; erst spät bewusst geworden worauf die Veranstaltung hinaus will; Projekt Bürgerzeitung/Prototyp (2.Teil) spannender *Theoretische Auseinandersetzung im 1.Teil sehr wichtig; Gruppen erst später einteilen; Theoretisches Einarbeiten in Gruppen besser gewesen; Erarbeitete im Seminar im Plenum besprechen *Gut Gefallen; Schon dritte Veranstaltung bei Prof. Mittendorfer; Kritik: Zeitpunkt des Weblogs freischalten offen lassen; Prototyp ließ Gemeinschaft entstehen. *Gut gefallen; Mittelwert zwischen Gruppen und Theorie zu Beginn wäre passend Theorie schon wichtig, aber zielorientiertes Arbeiten *Sehr interessant; Videokonferenz zu Beginn war irritierend; *Gut gefallen; Am Anfang keine Ahnung gehabt um was es geht; aber dann mit dem Prototyp spannend geworden; *Mehr Transparenz in der Benotung; Wie viele Punkte gibt es insgesamt, etc. Einen Notenspiegel wäre angebracht *Jeder was gelernt; Interessant, fast schon Forschungsarbeit; Vielleicht radikalere neue Wege?! Hatte keine Gruppe, überall seine Meinung abgeben, wollte nichts missen. Prof. Mittendorfer: Gute Beteiligung, sehr interessierte Mitwirkenden; Mehr gemacht als gefordert von der verbleibenden Gruppe; Guter Indikator, sehr positiv ... link (0 comments) ... comment ... older stories
|
Online for 7696 days
Last update: 2005.06.28, 01:53 status
You're not logged in ... login
menu
search
calendar
recent updates
Und...
...wer bzw. was hat das Rennen gemacht? Wie heißt... by johann.huber.uni-sbg (2005.06.28, 01:53) Protokoll210605
Protokoll Multimediale Gestaltungsformen: 210605 Abschlussbesprechung,... by david_falch_salzburg (2005.06.21, 16:08) Interessant, nur...
...wo sollte man diese namensvorschläge denn posten?... by johann.huber.uni-sbg (2005.06.16, 16:52) Protokoll070605
Protokoll, Multimediale Gestaltungsformen, 7.6.05 1.technisches... by david_falch_salzburg (2005.06.07, 16:13) |