Die Presse erfüllt auch die Kontrollfunktion aus. Die Presse dient als kontrollierendes Gegengewicht der elektronischen Medien, und als relevant für die "Kontrolle" der Demokratie und Politik eine grundlegende Rolle spielt. (Friedl A. Harald Seite 77).
Umstritten aus verschiedene Sichten, im Grund keine Demokratie lasst sich "kontrollieren", wären dagegen wichtige Quellen und Geheiminformationen der Staat für Informanten offen zugänglich. Dagegen spricht auch die Konzentration der Medienmacht, mehr auf den wirtschaftlichen Faktor gelagert und auf die eigenen politische Interessen. Ausserdem, die Abhängigkeit der Medien sind so oder so gleich abhängig vom Staat, so die "unabhängigen" Medienunternehmen abhängig von Staat und Medienkonzerne sind, stärker jedoch die vom Staat gefördete Zeitungen.
Erfüllt die Presse die "Kontrollfunktion" über die Demokratie?, oder... ist die Demokratie diejenige die die Medien kontrolliert?. Harald A friedl betont mit Recht: "Allgemein anerkannt ist die Kontollfunktion der Medien keineswegs". DIE JOURNALISTEN SOLLTEN DIE KONTROLLE AUSÜBEN, auch die freie Kritik üben, aber für viele bedeutet sie eine Bedrohung gegen das Leben selbst.
Das BVerFGFGE bezeichnet die politische Presse als unentbehrlich für die moderne Demokratie. Vor Auge steht die zuerkennung der Öffentlichkeit an die Medien als wichtige Kontrollinhaber eines Landes, wäre die Presse "frei" wären auch ebenso die geheimzuhaltenden der Regierungen nicht vorhanden!.
zuerkannt wird auch die Einfluss der öffentlichen Meinung als ständiges Verbindungs- und Kontollorgan zwischen Volk und seinen Vertretern. Die Meinungen sollten kritischer gegeben werden, um eine reale Kommunikation beiderseits stattfinden zu lassen.
Zuerkannt wird von dem Landesgesetze jeder Macht der Medien, doch Zuerkennung heisst nicht zugleich Zulassung. (vgl. Friedl A Harald, Seite 20).