Dr Thomas Löfferlholz, Chefredakteuer der Stuttgarter Zeitung befasst sich mit dem Thema nach mehr Unabhängigkeit der journalistische Arbeit die die politischen Entscheidung der Leser weiterleiten sollte, in dem Journalisten und Journalistinen eine kritischere Distanz der Nachrichtauswahl gegenüber halten.
Mit der Frage stimmt unsere Politikbertichterstattung noch? befasst sich nun Löfferholz. Der Autor Harald A Friedl west auf die grosse Empfangerschaft der Tageszeitungen, die nach der Mediaanalyse einem 75,1% hinter Radio und Zeitung neben der zunehmenden Bedeutung des Internets eine nicht Bedeutungslose Position darstellt. So zeigt sich dass "Presse auch in Hinblick auf ihre demokratische-politische Relevanz als Massenkommunikationsmittel so wie als kontrollierendes Gegengewicht zu den elektronischen Medien eine Grundlegende Rolle spielt" 8Friedl A Harald, seite 77).
die Relevanz der Zeitung aber vielmehr des Internets ist den Journalisten bekannt, und verlangen von sich selbst, aus redaktionelle Sicht mehr Verantwortung, vor allem im Bereich des politischen Geschehen.
jedoch, wer hat die wirckliche Macht die Politik herzuzeigen so das es Glaubwürdigt für die Gesellschaft ist?... "In einer funktionierenden Demokratie hat ein politiker keine Macht (...). Macht über die Menschen gewinnt ein Zeitungsherausgeber".(friedl A Harald).
wo sind also die Grenzen der journalistischen Arbeit als träger der meinungsfreiheit?, wie nun sind Journalisten und Redakteuren der gefördete Presse Meinungsabhängig?... und wenn die Rede über die Empfangsfreiheit für jeder Bürger ist, erhalten wir also freiheitliche Informationen?.
Neil Postman analysiert die empfänger Recht mit einem Satz, "Die Menschen in der "schönen neuen Welt" leiden nicht daran, dass sie lachen, statt nachzudenken, sonder daran, dass sie nicht wissen worüber sie lachen und warum sie aufgehört haben nachzudenken"..