So heisst die Kritik von dem bonner Korrespondent Heinz schweden, in dem er die Abgrenzung der Journalisten gegenüber der Mutterhäuser und Argenturen beschreibt, die ein "Schreck Begriff" für jeden Bonner Korrespondent sei. so Heinz Schweeden: "Bonner Argentur sind heilig, geben den Ton an. Die Argentur sei ein Masstab in dem der Korrespondent sich zu orientieren hat". Ein weiterer Punkt, betrifft also, nicht nur die relative Pressefreiheit der Journalisten, so erscheinen die Argenturen und Mutterhäuser als schlaggebender Mächten die verordnen was geschrieben wird und was nicht, daher die starke Reaktion Schwedens,: "DER BONNER KORRESPONDENT REDUZIERT SICH AUF FRONTSCHWEIN".
Die Ärger der Journalisten ist nach Schweeden mit den Mutterhäusern, und die Zeitungen mit der Argenturen. Da stellt sich die Frage, warum hat die Argentur eine so grösse Macht?, wer und welchen Interessen stehen dahinter?. Schweeden schliesst die Rede mit folgende Frage: "Schreiben wir wircklich an den Leute vorbei, schreiben wir noch für die Kollegen oder eine elitäre politische Leserschaft?... Zwischen wie vielen Stühle sitze ich eigentlich?.
Denkbare Begriffe bringt die Erfahrung der Medien Mitarbeiter . Man sollte sich fragen wo eigentlich die Idealen der Kommunikation stecken geblieben sind, und auch sich überlegingen machen über wer bekommt die eigentliche Informationen in den Händen wenn schon ein ziel der Presse die Bildung des Volkes ist. Die "öffentliche Aufgabe der Presse" ist somit nur mit Ehrlichkeit und Sauberkeit erfüllbar, nicht dass anstatt Journalisten, eher Manager den Medienbetrieb Leiten!. (vgl Schweden Heinz, Seite 11-36, Friedl a. Harald seite 23).