zuerst einmal werde ich mich dem security check widmen:

wie ihr an den beiden screenshots unten erkennen könnt, hat dies bei mir nicht nur funktioniert, sondern mein notebook ist auch sicher. glück gehabt. ergebnis vier konnte nicht beendet werden, weil ich -wie das programm erklärt- activex offenbar nicht heruntergeladen habe.

nun zu den befehlen ping und tracert. die befehle habe ich jeweils sowohl freitag vormittags (also wochentags) als auch sonntag vormittags ausgeführt, die ergebnisse mit www.orf.at waren beide male die gleichen:

freitag vormittag:

C:\Users\moni>ping www.orf.at

Ping wird ausgeführt für www.orf.at [194.232.104.24] mit 32 Bytes Daten:

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ping-Statistik für 194.232.104.24:

Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust)

offenbar gibt es ein problem, die homepage zu erreichen, es könnte an der firewall der site liegen, um genaueres herauszufinden, gibt es den befehl tracert.

C:\Users\moni>tracert www.orf.at

Routenverfolgung zu www.orf.at [194.232.104.24] über maximal 30 Abschnitte:

1 1 ms 1 ms <1 ms 10.0.0.1

2 3 ms 2 ms 2 ms vood.lan [192.168.1.1]

3 15 ms 13 ms 14 ms dsl-linz7-16-1.utaonline.at [81.189.16.1]

4 380 ms 13 ms 14 ms c76olinz1-v1.net.uta.at [212.152.150.134]

5 19 ms 17 ms 16 ms tele2-TGigE-vie.net.uta.at [212.152.189.66]

6 24 ms 17 ms 18 ms cvix2.apa.at [193.203.0.15]

7 19 ms 18 ms 18 ms cinter3-gig0-3.apa.net [194.158.154.249]

8 20 ms 18 ms 18 ms c65-rz2-1.apa.net [194.158.138.10]

9 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

10 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

11 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

12 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

13 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

14 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

15 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

16 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

17 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

18 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

19 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

20 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

21 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

22 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

23 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

24 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

25 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

26 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

27 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

28 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

29 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

30 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ablaufverfolgung beendet.

wie der pfad zeigt, ergeben sich die probleme auf dem weg zwischen path 8 und 9 - bei diesem server könnte eine firewall installiert sein, damit sich der pfad nicht einfach weiterverfolgen lässt.

am sonntag vormittag kam es zu den gleichen ergebnissen:

C:\Users\moni>ping www.orf.at

Ping wird ausgeführt für www.orf.at [194.232.104.24] mit 32 Bytes Daten:

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ping-Statistik für 194.232.104.24:

Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),

C:\Users\moni>tracert www.orf.at

Routenverfolgung zu www.orf.at [194.232.104.24] über maximal 30 Abschnitte:

1 1 ms 1 ms 1 ms 10.0.0.1

2 2 ms 1 ms 1 ms vood.lan [192.168.1.1]

3 14 ms 13 ms 12 ms dsl-linz7-16-1.utaonline.at [81.189.16.1]

4 13 ms 13 ms 14 ms c76olinz1-v1.net.uta.at [212.152.150.134]

5 16 ms 17 ms 17 ms tele2-TGigE-vie.net.uta.at [212.152.189.66]

6 18 ms 16 ms 18 ms cvix2.apa.at [193.203.0.15]

7 17 ms 18 ms 18 ms cinter3-gig0-3.apa.net [194.158.154.249]

8 19 ms 28 ms 17 ms c65-rz2-1.apa.net [194.158.138.10]

9 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

10 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

11 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

12 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

13 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

14 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

15 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

16 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

17 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

18 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

19 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

20 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

21 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

22 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

23 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

24 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

25 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

26 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

27 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

28 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

29 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

30 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ablaufverfolgung beendet.

die zeitlichen unterschiede der ersten 8 pfade scheinen minimal, deshalb -und weil weder ping noch tracert zufriedenstellende ergebnisse ausgeworfen haben- habe ich die selben befehle mit www.google.at wiederholt.

freitag vormittag:

C:\Users\moni>ping www.google.at

Ping wird ausgeführt für www.l.google.com [64.233.183.104] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 64.233.183.104: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=241

Antwort von 64.233.183.104: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=241

Antwort von 64.233.183.104: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=241

Antwort von 64.233.183.104: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=241

Ping-Statistik für 64.233.183.104:

Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),

Ca. Zeitangaben in Millisek.:

Minimum = 49ms, Maximum = 49ms, Mittelwert = 49ms

sonntag vormittag:

C:\Users\moni>ping www.google.at

Ping wird ausgeführt für www.l.google.com [64.233.183.99] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 64.233.183.99: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=241

Antwort von 64.233.183.99: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=241

Antwort von 64.233.183.99: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=241

Antwort von 64.233.183.99: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=241

Ping-Statistik für 64.233.183.99:

Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),

Ca. Zeitangaben in Millisek.:

Minimum = 48ms, Maximum = 50ms, Mittelwert = 49ms

die zeitlichen differenzen sind minimal (durch das weniger belastete wochenende gehts am sonntag um eine winzige spur schneller), die könnte daran liegen, dass die website www.google.at im berufsverkehr (der ja unter der woche stärker) weniger genutzt wird als z.B. www.orf.at.

auch beim befehl tracert zeigt sich, dass es wochentags und -ends kaum unterschiede für die site www.google.at gibt.

freitag vormittag:

C:\Users\moni>tracert www.google.at

Routenverfolgung zu www.l.google.com [64.233.183.104] über maximal 30 Abschnitte

:

1 2 ms 1 ms 2 ms 10.0.0.1

2 3 ms 2 ms 2 ms vood.lan [192.168.1.1]

3 32 ms 15 ms 13 ms dsl-linz7-16-1.utaonline.at [81.189.16.1]

4 20 ms 14 ms 14 ms c76olinz2-v2.net.uta.at [212.152.151.146]

5 17 ms 17 ms 17 ms tele2-TGigE-vie.net.uta.at [212.152.189.66]

6 37 ms 33 ms 33 ms zur1-core.pos2-0.swip.net [130.244.205.45]

7 34 ms 34 ms 33 ms tix.net.google.com [194.42.48.58]

8 48 ms 46 ms 46 ms 64.233.174.34

9 46 ms 46 ms 46 ms 209.85.250.140

10 50 ms 47 ms 47 ms 209.85.248.79

11 50 ms 48 ms 48 ms 72.14.233.85

12 54 ms 52 ms 52 ms 216.239.43.34

13 49 ms 48 ms 48 ms nf-in-f104.google.com [64.233.183.104]

Ablaufverfolgung beendet.

sonntag vormittag:

C:\Users\moni>tracert www.google.at

Routenverfolgung zu www.l.google.com [64.233.183.99] über maximal 30 Abschnitte:

1 1 ms 1 ms 1 ms 10.0.0.1

2 1 ms 2 ms 2 ms vood.lan [192.168.1.1]

3 320 ms 14 ms 14 ms dsl-linz7-16-1.utaonline.at [81.189.16.1]

4 14 ms 14 ms 22 ms c76olinz2-v1.net.uta.at [212.152.150.146]

5 17 ms 17 ms 16 ms tele2-TGigE-vie.net.uta.at [212.152.189.66]

6 33 ms 31 ms 32 ms zur1-core.pos3-0.swip.net [130.244.194.97]

7 34 ms 35 ms 35 ms tix.net.google.com [194.42.48.58]

8 48 ms 47 ms 46 ms 64.233.174.34

9 49 ms 50 ms 49 ms 209.85.250.140

10 49 ms 51 ms 50 ms 209.85.248.79

11 66 ms 58 ms 49 ms 72.14.233.79

12 49 ms 50 ms 50 ms 72.14.233.81

13 49 ms 50 ms 51 ms nf-in-f99.google.com [64.233.183.99]

Ablaufverfolgung beendet.

so wenig deutlich auch hier unterschiede herausgekommen sind, so gut ließ sich hier veranschaulichen, wozu die befehle dienen - denn die website wurde nicht, wie www.orf.at, durch eine vermutliche firewall blockiert.