Kryptographie ja oder nein kann sicherlich nicht undifferenziert beantwortet werden.
Man muß vielmehr ins Detail gehen und einen Aspekt ausdiskutieren welcher in meinem Fall der Bezug auf den Terrorismus ist.

Meine Meinung dazu ist dass eigentlich schon eine gewisse Schranke in der Höhe der Datenverschlüsselung auferlegt werden sollte. Denn passiert dies nicht wird es Terroristen leicht gemacht sich anonym über Medien wie das Internet zu verständigen.

Nach kurzem Nachdenken meine ich dass es keinen legitimen Grund gibt - in Bezug auf Terrorismus - die Verschlüsselungshöhe nicht zu beschränken.

LG Mario

Links zu diesem Thema außerhalb von Collabor:

http://www.bpb.de/publikationen/0WLS2D,2,0,5_2_Kryptografie.html

http://www.uni-mainz.de/~pommeren/DSVorlesung/Grundprobleme/Kryptopolitik.html

http://www.slite.de/sitemap/service/service_courses.html

Links zu diesem Thema innerhalb von Collabor:

/0055680nim04s/

/0255492nim04s/

Die Frage ob die westlichle Welt mit ein paar Terroristen wie Osama BinLaden & Co umgehen soll. Das Überwachen von Medien und Personen und die Verschärfung von Sicherheitsbestimmungen (wie z.B. Verschlüsserlung) kann diese Leute sicherlich nicht stoppen sonder führt nur zu einer Einschränkung der Freiheits und Menschenrechten.
Die Terrordiskussion kommt sicherlich einigen Politikern nicht ungelegen um eben diese Rechte einzuschränken die aber sehr wenig mit der Terror-
bekämpfung zu tun haben

Ich schliesse mich Andreas an und bin auch der Meinung, daß das Überwachen von Medien und Personen bzw. die Verschärfung von Sicherheitsbestimmungen Terroristen nicht stoppen kann.

Vielmehr schränkt es die Freiheit des Einzelnen, seine Daten vor unbefugten Zugriff zu schützen, ein.

Auch ich bin Deiner Meiunung, dass es gewisse Schranken bei der Datenverschlüsselung geben muss... Aber das Problem dabei ist: Wie realisiert man so etwas, wenn du meine Ausführungen zu diesem Thema sehen möchtest lies nach unter: hier klicken
lg
Eric Strohmeyer

hallo mario!

kryptografisch verschlüsselung in bezug auf terrorismus finde ich schon wichtig. allerdings ist es schwierig die wichtigen informationen mit einem entsprechenden schlüssel zu versehen, d.h. dass sie nicht so verschlüsselt werden, dass die entschlüsselung kompliziert & langwierig ist.
lg doris


/0056436nim04s/

Hallo Mario, erstmals danke für deinen Beitrag in meinem Weblog.

Ich finde jedoch nicht dass der Einsatz von Kryptografie dem Terrorismus Tür und Tor öffnet sich über das Internet anonym zu verständigen. Das ist auch leicht ohne Kryptografie möglich denn die "unendlichen Weiten" des Internets können sowieso bei weitem nich vollständig überwacht werden. Vielmehr sehe ich in den Trends vor allem in den USA und in GB ein großes Missbrauchspotential seitens der Regierungen (und deren Geheimdiensten). Auch wenn sowas nie öffentlich zugegeben werden würde kann ich mir gut vorstellen was dort so hinter verschlossenen Türen abläuft. Allein die Existenz des Weltweiten Abhörsystems "Echelon", dessen Existenz ja noch immer nicht vollständig von den USA bestätigt wurde finde ich eine Frechheit.

Zusammenfassend kann ich sagen dass ich der Meinung bin dass das angestrebte Verbot von Kryptografie nicht der Bekämpfung von Terrorismus dient sondern vielmehr der Diskriminierung politisch andersdenkender und der weiteren staatlichen Bevormundung des Einzelnen.

lg Patrick

Also ich denke, dass das Beispiel des illegalen Downloads zeigt hervorragend, wie wirkungsvoll (oder auch nicht?) Maßnahmen dieser Art sind.

Das Downloaden von kopiergeschützten Filmen und Musik ist doch nicht wirklich effektiv zurückgegangen, "nur" weil es verboten ist. Zusätzlich kann man noch immer ohne Probleme Software "runterladen", die eben das anonyme Downloaden von Musik und Filmen möglich macht.

Ähnlich wird es bei der Kryptographie sein, wenn sie verboten wird: Menschen, die ihre Daten unter allen Umständen verschlüssen wollen, werden dies auch dann noch in Zukunft tun, egal ob nun legal oder illegal.

Natürlich gibt es kein Argumten gegen das Verbot von Verschlüsselung was Terrorismus betrifft, aber man muss bedenken, dass durch dieses Verbot auch alle anderen betroffen wären, und die Frage ist ob man eine Technologie aufgrund von schwarzen Schafen, die es doch überall gibt, verteufeln sollte (
dazu mehr auf meinem Weblog).