Bevor ich näher auf die Anwendungsapsekte der Kryptographie eingehe, möchte ich auf meinen Beitrag in diesem Weblog vom SS 2004 und auf den Beitrag von meinem Kollegen André Pecquet hinweisen, welche sich mit der Begrifferklärung, den Zielen und den Anforderungen der Kryptographie befassen.

Neben dem Hauptanwendungsgebiet der Kryptographie, dem Schutz einer Nachricht durch Unbefugte, gibt es eine Vielzahl von zusätzlichen Nutzungsmöglichkeiten.
Früher nutzten vor allem das Militär und die Diplomatie die Vorteile dieser Technik. Jedoch haben heutzutage viele andere Institutionen wie zum Beispiel Telekommunikationsunternehmen die Vorteile für sich erkannt, wie man sich vor unterlaubten Zugriff und Missbrauch bei der Kommunkation über offene und unsichere Kanäle schützen kann.

Moderne Anwendungsaspekte:

Digitale Signatur

Ein weiteres Gebiet der Anwendung ist die digitale Unterschrift. Dort hat das kryptographische Verfahren zwei wesentliche Hauptaufgaben.
1) Nachrichtenintegrität
2) Nachrichtenauthentität
Nähere Informationen zu den beiden Hauptaufgaben gebieten der Digitalen Sigantur findest du auf folgender Homepage
Herr Mittendorfer weist auf seiner Homepage zur LVA auch auf die Gesetzgebung und den Richtlinien der Europäischen Union hin.

Digitales Geld

Durch die zunehmende Nutzung des Internets im kommerziellen Bereich wird sich auch das Geldwesen immer mehr über den elektronischen Weg abspielen. Auch in diesem Bereich gibt es immer wieder Spekulationen über die Sicherheit und über die Konsequenzen einer Verbreiterung des bargeldlosen Zahlungsverkehrs. In diesem Bereich werden sicherlich die rechtlichen Rahmenbedingungen noch eine große Rolle spielen. Ich möchte dazu auf ein Buch von Karsten Schulz hinweisen. Titel: Digitales Geld - Die Auswirkungen von Technologie und Regulierung auf die Evolution des Geldes Düsseldorf 2000 hinweisen. In diesem Buch wird auf die Konsequenzen der Verdrängung traditioneller Zahlungsmittel, auf die Funktionweise des digitalen Geldes aber auch auf die Regulierbarkeit des Geldwesens eingegangen.

Weitere moderne Anwendungsgebiete sind Firewalls, SSL - Secure Socket Layer, ....

Zu den Begrenzungsbestrebungen ist zu sagen, dass ich auch der Meinung wie andere Kollegen dieses Kurses bin, dass sicherlich der gesetzestreue Nutzer zu schaden kommt, und es immer einen Weg gibt, sich einer Kontrolle zu unterziehen. Außerdem wird es nie eine 100 % Sicherheit nie geben, wie auch mein Kollege Thomas Kellermair in seinem Beitrag anführt. Darum werden die Bereiche elektronischer Zahlungsverkehr bzw. digitales Geld ein heißer Diskussionsstoff bleiben und immer wieder für Aufruhr sorgen.

Hallo Cornelia!

Also ich stimme mit deinem Text überein. Besonders interessant finde ich deine Ausführungen über den Einsatz der Kryptographie im Zusammenhang mit digitalem Geld. Ich denke auch, dass dazu noch weitere und bessere Sicherheitsmaßnahmen entwickelt werden müssen, damit es zu keinen Mißbräuchen kommt. Dabei spielen auch rechtliche Bestimmungen eine große Rolle, damit strikte Regeln eingehalten und Betrügereien bestraft werden können. Ich selbst habe mich mit dem Thema Kryptographie beschäftigt und einen Beitrag dazu auf meinem Weblog veröffentlicht: /0256276/.

Lg Irmi

Bei den Begrenzungsbestrebungen steht ein Abwiegen der Bereiche "Schutz vor Kriminalitaet" und der "eigenen Privatsphaere" im Mittelpunkt. Genau hierbei ist es schwer eine Abgrenzung zu treffen, denn wer gibt vor wie viel Privatsphaere einem zusteht bzw. wieviel Kryptographie verwendet werden soll. Auf der einen Seite hilft natuerlich weniger Privatsphaere Kriminalitaet zu verhindern, jedoch wird der ehrliche, gesetzeskonforme User zum "glaesernen Menschen" gemacht.

Ich habe dies in meinem Beitrag diskutiert, jedoch bin ich zu keiner Antwort gekommen. Mein Beitrag.

Bin deiner Meinung, dass der gesetzestreue Nutzer bei Begrenzungsbestrebungen zu schaden kommt. Es ist sicherlich ein sehr schwieriges Thema, vor allem zu entscheiden ob Kryptographie bzw. in welchem Ausmaß sie erlaubt sein soll. Meiner Meinung nach ist diese Art der Verschlüsselung aber wichtig, da es trotz allem den meisten verschlüsselten Nachrichten gelingt ihr Ziel zu erreichen und sie bis dort hin nicht dechiffriert werden können. D.h. es besteht eine ziemlich hohe Wahrscheinlichkeit für eine sichere Übertragung von Nachrichten. Würde man jetzt die kryptographische Verschlüsselung trotzdem bis zu einem gewissen Grad verbieten, so würden kriminelle Vernetzungen auf irgendeine andere Art bestehen. Außerdem, wer soll kontrollieren ob jemand Verschlüsselungstechniken und -verfahren verwendet oder nicht?