Bei meinen Recherchen zu implantierten Identitäten bin ich unvermeidlich auf Kevin Warwick gestoßen. Warwick ist der erste Mensch, der sich einen Mikrochip einpflanzen ließ. Da ich vorher noch nichts von ihm gehört hatte, habe ich beschlossen, in meiner Aufgabe zu Cyborgisierung näher auf den ersten „Cyborg“ einzugehen. Ich habe auch am Ende des Beitrags selbst Stellung zu seinen Experimenten genommen und würde mich freuen, wenn auch ihr eure Meinung dazu äußert!

Kevin Warwick
Projekt 1.0
Projekt 2.0
Mögliche Anwendungsbereiche
Stellungnahme
Poll
Quellen

---

Kevin Warwick


(Bild: OQ2)
“I was born human. But this was an accident of fate - a condition merely of time and place. I believe it's something we have the power to change.”

Kevin Warwick, 50, wurde in Coventry, England, geboren. Schon als Kind war er von Robotern fasziniert. Seit 1988 Jahren arbeitet Warwick als Professor am Institut der Kybernetik der Universität Reading und hat schon einige Bücher zum Thema Cyborgisierung veröffentlicht, zum Beispiel „I, Cyborg“. Für seine Arbeiten bekam er schon mehrere Auszeichnungen, zuletzt die „IEE Achievement Medal“ 2004. Einer seiner Roboter steht im Ars Electronica Linz. (Vgl.OQ1)

---

Projekt 1.0
1998 ließ sich Warwick erstmals einen Mikrochip in seinen Arm implantieren. Chips dieser Art werden eigentlich für die Identifikation von Rechnern verwendet. Der Eingriff dauerte 15 Minuten und verlief problemlos. Warwicks Körper gewöhnte sich schnell an den Chip.

(Bild: OQ2)
Warwicks Chip wurde automatisch von seinen PCs erkannt, welche dann durch die Identifikation bestimmte Aktionen ausführen können. Anders gesagt, wenn Warwick das Gebäude seines Büros betrat, öffneten sich Türen automatisch und sein PC schaltete sich ein und lud gewünschte Websites. Den Chip behielt Warwick 9 Tage in seinem Arm. Das Experiment zeigte, dass es sehr wohl möglich ist, durch Chips im Körper Signale auszusenden, und dass Eingriffe dieser Art ungefährlich sind. (Vgl. OQ2)

---

Projekt 2.0
Das Ziel des zweiten Projektes war, durch eine weitere Chip-Einpflanzung Signale vom Nervensystem zum Computer zu schicken und umgekehrt. Dieses Mal ließ nicht sich nicht nur Warwick, sondern auch seine Frau einen Chip einpflanzen. Es war möglich, durch den Chip künstliche Empfindungen hervorzurufen. Warwick war durch das Implantat imstande, eine künstliche Hand (siehe unten) und einen elektronischen Rollstuhl zu steuern. (Vgl. OQ3)

(Bild: OQ3)

---

Mögliche Anwendungsgebiete
Kevin Warwick sieht in seinen Forschungen vor allem eine Chance für die Medizin: " Mit dem nächsten Experiment wollen wir Signale untersuchen, die Bewegungen auslösen und Menschen mit Störungen im Nervensystem betreffen, die damit Gliedmaßen wieder bewegen können, die vorher gelähmt waren. Aber wir wollen auch Wahrnehmungen außerhalb unserer Sinne untersuchen, wie zum Beispiel Ultraschall. Ähnlich wie unsere Zwergroboter - sie sind mit Sensoren ausgestattet, die den Abstand zu Objekten messen. Diese Information wollen wir in mein Nervensystem einspeisen. Damit hätte ich einen zusätzlichen Sinn für Entfernungen. Das wäre vor allem für Blinde interessant, sie hätten damit einen Sinn für Abstände und könnten sich frei bewegen. Und dann wollen wir Emotionen untersuchen, wie Schmerz, Zorn, Schock, Erregung. " (OQ4)

---

Stellungnahme
Als ich für diese Aufgabe zu recherchieren begann, hatte ich eine sehr skeptische Einstellung zu dem Thema. Hellhörig wurde ich erst, als ich las, dass Warwick es schaffte, Signale an seinen PC zu schicken. Da es auch mir gefallen würde, mein eigenwilliges Notebook besser kontrollieren zu können, suchte ich nach näheren Informationen über Warwicks Projekt. Aber schon bald merkte ich, dass die Chip-Einpflanzung weit mehr bezwecken will als das. Umso mehr ich über die möglichen Verwendungszwecke in der Medizin erfuhr, desto mehr konnte ich die Experimente befürworten. Wenn es um Cyborgisierung geht, denken viele an den „gläsernen Menschen“, völlige Transparenz und Kontrolle. Da an dieser VO wohl kaum Pädagogen, Theologen oder andere, die aufgrund ethischer Bedenken in tiefste Depressionen verfallen könnten (falls dem doch so sei, mögen mir diese verzeihen), teilnehmen, wage ich zu sagen, dass ich diese Chip-Implantate moralisch durchaus vertreten kann. Zum einen, weil der Forscher nicht ökonomische oder kapitalistische sondern medizinische Interessen in den Vordergrund seiner Projekte stellt. Zum anderen, weil es in unserer Gesellschaft genug andere Aspekte gibt, die meiner Meinung nach um ein starkes Stück moralisch bedenklicher sind. Natürlich habe auch ich mich gefragt, ob ich mir einen Chip einpflanzen lassen würde.

Da mich auch eure Meinungen zum Thema interessieren, würde ich mich über zahlreiche comments und Beteiligung an meinem Poll freuen!

Würdest du dir einen Chip implantieren lassen?

	Ja
	Nein
view results Created by elisabeth.oberndorfer.salzburg on 2004.12.04, 08:48.

---

Quellen:
OQ1: Kevin Warwicks offizielle Homepage
OQ2: CNN Archiv
OQ3 : Project Cyborg 2.0
OQ4 : ARTE Archiv

ich kann deine Sellungnahme sehr gut nachvollziehen, mir ist es genauso ergangen. Nur bin ich immer noch der Meinung, dass dieses Thema mit Vorsicht zu genießen ist, da die Möglichkeiten des Mißbrauchs enorm sind. Das Ganze ist wie immer eine Medaille mit zwei Seiten. Zum einen ist es eine große Chance für körperlich Behinderte den Alltag zu meistern. Auf der anderen Seite ist es ein großes Risiko für uns alle. Dich Chips werden immer kleiner und leistungsstärker. In kürze ist es warscheinlich möglich jemandem ohne dass dieser es merkt so einen chip zu implantieren. Und was ist, wenn nicht der Mensch den Chip kontrolliert sondern anders rum....

Ich finde die Hemmschwelle zum Implantieren von Chips in meinen eigenen Körper (noch) zu hoch.
Ich würde mir nicht einen Chip einpflanzen lassen, nur um meinen Computer oder sonst ein elektrisches Gerät steuern zu können, da bleibe ich lieber bei der guten alten Fernbedienung.
Allerdings gibt es eine gute Alternative zum Implantieren von Chips, nämlich sie einfach am Körper zu tragen. Ich habe darüber einen Artikel geschrieben: Wearable Computing nennt sich dieses Themengebiet.

In den Bereichen der Medizin wird das ganze Cyborg-Thema schon annehmbarer für mich, wobei es natürlich schwierig ist die Grenze zu ziehen.
Tobias

.. kann ich Ihren Argumenten folgen. Aber Sie laufen Gefahr, einen wesentlichen Aspekt der Wissenschaftstheorie außer Acht zu lassen: Die Unmöglichkeit einer wertfreien Technik.

Sie haben folgerichtig das DSG (Datenschutzgesetz) erwähnt. Der Art. 2 § 6 hat Verfassungsrang und regelt die rechtmäßgie Verwendung von personenbezogenen Daten Er zielt hauptsächlich die auf die Zweckbindung ab (.. "festgelegte, eindeutige und rechtmäßige Zwecke").

Daraus kann geschlossen werden, dass die Ermittlung, Speicherung, Verarbeitung ein- und derselben Daten auch unrechtmäßig, weil zweckwidrig sein kann. Eine "neutrale" Verarbeitung der Daten, kennt das Gesetz nicht. Zum Schutze der Person und deren Privatsphäre.

Möglicherweise gehen Sie von einer prinzipiell "guten Welt" aus - was eingentlich ebenso "gut" ist.

Hallo Elisabeth.
Finde die Stellungnahme in deinem Beitrag interessant, kann mich deiner Meinung jedoch nicht anschließen. Bin zwar in gewisser Weise ein Technik-Freak, würde dies aber mit Vorsicht genießen. Überleg mal: Menschen können sich emotional schon ziemlich gravierend gegenseitig beeinflussen. Würdest du zulassen, womoglich durch einen implantierten Chip gesteuert zu werden? Wer sagt, dass dafür kein Weg gefunden werden könnte?

Anmerkung: Im Inhalt funktioniert der Verweis auf Projekt 1.0 nicht. Kannst du vielleicht nochmal ansehen.

LG, Anna