Einleitung

YouTube ist ein ganz bekanntestes Videoportal und populärster Dienst auf die virtuelle Welt des Internets. Der Name, Tube, bedeutet Fernseher. Darin können wir kostenlos Videos anschauen und auch hochladen.

Der Internetangebot hat diese Flash Video Format benutzt .Wir können alle Videos davon lokal speichern und dann mit unsere Media Player spielen. Eine wichtige Mittel für uns die Videos anzuschauen, ist Adobe Flash Plugin. Wenn Sie keine Flash Flugin installieren, funktioniert es auch mit Ihrem Quicktime-Erweiterung oder Realmedia- Erweiterung. Das ist ganz benutzerfreundlich!

Viele Formate können wir auf YouTube hochladen, z.B Quicktime, MPEG, AVI, und WMV. Die Größe des Videos muss nicht größer als 100 MB oder nicht länger als 10 Minuten.


Problem des Urheberrechts

Das größte Problem bei YouTube ist über das Urheberrecht. Jeden Tag sind viele unterschiedlich Videos auf YouTube hochgeladet. Viele davon, z.B, die Musikvideo sind eine Ausschnitte aus VCDs oder DVDs.

Im 2006 , US Journalist Robert Tur verklagte YouTube auf mehr als 1 Million Dollar weil Youtube eine Video der Firma ohne seine Zustimmungen herausgegeben hatte. Auch am Ende dieses Jahres, stellen Konsortium von japanischer Unterhaltungsindustrie eine Forderung zu Youtube, dass alle japanischen Urheberrechte geschützte Videos oder Bilder auf die Webseite herausgenommen werden müssen.

Youtube ist sehr populär. Ein Grund, meiner Meinung nach, ist dass sie ohne Bezahlungen für die Urheberrechte alle Videos anschauen können. Dieser Faktor ist von Kunden ein Vorteil. Aber von der Autor des Videos ist es ungerecht.

Problem der Zuverlässigkeit

Es ist sehr schwer für uns die Zuverlässigkeit des Videos aus Youtube zu bewerten. Es gibt einem sehr berühmten Video von einem Beifahrer. Er hat seine WM Karten auf einer Schnellstraße verloren. Dieses Video ist von Netzjargon als eine Fälschung identifiziert.

Quelle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Youtube
http://www.tagesschau.de/ausland/meldung105482.html

Ping

AM 12.Jänner (Samstag) um17:43 Uhr teste ich „Ping“ an der Seite www.orf.at wie folgt

Am 14.Jänner (Montag) um 18:01 Uhr teste ich „Ping“ wieder auf dieselbe Seite.


interpretieren : Ich finde beide ergebnisse gleich sind,es immer nicht erreichbar ist.

Details: ich finde die IP Adresse von ORF von Beide Tage ein bisschen verändert. Samstag ist es 194.232.104.25,aber Montag ist es 194.232.104.22 Sonst gibt keine Unterschiede.

Ping mit Webtools

Ich probiere es auch mit eine Online-Ping

z.B die Ergebnisse am Montag wie folgt

--- PING www.orf.at (194.232.104.21) 56(84) bytes of data. ---
From www.orf.at (194.232.104.21): icmp_seq=1 Dest Unreachable, Bad Code: 10
From www.orf.at (194.232.104.21) icmp_seq=1 Dest Unreachable, Bad Code: 10
From www.orf.at (194.232.104.21) icmp_seq=2 Dest Unreachable, Bad Code: 10
From www.orf.at (194.232.104.21) icmp_seq=3 Dest Unreachable, Bad Code: 10


--- www.orf.at ping statistics ---
3 packets transmitted, 0 received, +4 errors, 100% packet loss, time 2003ms

Unterschiede zu dem Windows Befehl: Ich finde dass zweie kleine Unterschiede zu dem Windows-Befehl bestehen:

1. Punkt: IP-Adresse (194.232.104.22 & 194.232.104.21)

2. Punkt: Packets: Send=4, received =4, loss =0 & 3 packets transmitted, 0 received, +4 errors, 100% packet loss

Tracert

AM 12.Jänner (Samstag) um17:43 Uhr teste ich „Tracert“ an der Seite www.orf.at wie folgt

Am 14.Jänner (Montag) um 18:01 Uhr feste ich „Tracert“ wieder auf dieselbe Seite.



interpretieren :   Ich finde eine Unterschiede zwischen die 2 ergebnisse: Im durchschnitt werden die Datenpakete am Montag schneller als am Samstag übertragt.

Tracert mit Webtools

Ich probiere es auch mit ein Online-Tracert

z.B die Ergebnisse am Montag wie folgt

 1  hosted.by.i-s-e.nl (83.172.137.69)  0.071 ms  0.049 ms  0.035 ms
2  te-1-1.cr2.eun.nl.proserve.nl (80.84.254.26)  0.754 ms  0.657 ms  0.609 ms
     MPLS Label=66 CoS=3 TTL=1 S=0
3  te-1-2.cr1.nkf.nl.proserve.nl (80.84.254.45)  12.724 ms  193.518 ms  0.962 ms
4  asd-s4-rou-1001.NL.eurorings.net (134.222.130.234)  0.616 ms  0.733 ms  0.611 ms
5  asd2-rou-1021.NL.eurorings.net (134.222.230.205)  2.235 ms  2.230 ms  2.236 ms
     MPLS Label=104304 CoS=3 TTL=1 S=0
6  ffm-s1-rou-1021.DE.eurorings.net (134.222.231.134)  8.476 ms  8.487 ms  8.481 ms
     MPLS Label=102608 CoS=3 TTL=1 S=0
7  ffm-s1-rou-1022.DE.eurorings.net (134.222.231.142)  8.592 ms  8.602 ms  49.737 ms
     MPLS Label=102464 CoS=3 TTL=1 S=0
8  mchn-s1-rou-1002.DE.eurorings.net (134.222.230.225)  17.058 ms  16.956 ms  16.977 ms
     MPLS Label=103184 CoS=3 TTL=1 S=0
9  wien-s2-rou-1002.AT.eurorings.net (134.222.228.46)  23.340 ms  23.218 ms  23.347 ms
10  cvix2.apa.at (193.203.0.15)  23.516 ms  23.392 ms  23.593 ms
11  cinter3-gig0-3.apa.net (194.158.154.249)  23.745 ms  23.552 ms  24.222 ms
12  c65-rz1-1.apa.net (194.158.138.8)  24.974 ms  24.357 ms  24.341 ms
13  www.orf.at (194.232.104.25)  24.100 ms !<10>  24.206 ms !<10>  24.468 ms !<10>

Unterschiede zu dem Windows Befehl:

1. IP-Adresse (194.232.104.26 &194.232.104.29)

2.Die Ergebnisse von Online (13 Zeile ) sind mehr als die Ergebnisse von Windowsbefehl (7 Zeile)

d.h wir können mehr von diese Online-Tracert-Seite wissen.

Portscan

Unter dieser Seit von Port-scan habe ich den Schnelltest probiert und die Ergebnisse meines Computersystems stellen wie folgt:

interpretieren : Ich finde dass viele Ports hier offen sind. Es gibt viele Chance, für jemand, meinen Computersystem einzudringen. D.h, mein System ist unsicher! Ich muss sofort genau es prüfen und die Probleme so schnell wie möglich lösen.

Bei Vorschlag von meinem Kollegin Jing probiere Portscan meines Computers noch einmal auf der Uni.und ich finde diese Ergebnisse ganz unterschiedlich ,deshalb vermuten wir dass der Grund von unterschiedlichen Server abhängt.

Die Ergebnisse in der Uni

Whois

Unter dieser Seite ( http://www.nic.at/ui/index.php/whois ) domainsuche können Sie Ihre Whois-Abfragen über Österreichische Unternehmen stellen.

Ich drück www.orf.at als ein Domainname in dieser Seite ein, dann gibt es das Resultat wie folgt:



Whois Ergebnis für Domain: orf.at
Bei der Whois-Abfrage handelt es sich um eine urheberrechtlich geschützte Datenbank. Sämtliche Rechte insbesondere jene der Vervielfältigung stehen ausschließlich nic.at zu.

Domaininhaber:
Organisationsname:
Oesterreichischer Rundfunk
Personenname:
Stefan Lauterer
Strasse:
Argentinierstrasse 31
PLZ:
A-1040
Stadt:
Wien

Land:
AT

Telefonnummer:
+4318787818339
Faxnummer:
+431503621580
E-Mail Adresse:
stefan.lauterer@orf.at
Personen Handle:
OR853245-NICAT

Admin-C:
Personenname:
Stefan Lauterer
Adresse 1:
Oesterreichischer Rundfunk

Adresse 2:
Argentinierstrasse 31 A-1040
Adresse 3:
Wien Austria
Telefonnummer:
+4318787818339
Faxnummer:
+431503621580
E-Mail Adresse:
stefan.lauterer@orf.at

Personen Handle:
SL521785-NICAT


Tech-C:
Personenname:
Josef Jezek

Adresse 1:
ORF Oesterreichischer Rundfunk
Adresse 2:
Wuerzburggasse 30
Adresse 3:
A-1136 Austria
Telefonnummer:
+4318787814008
Faxnummer:
+4318787814949

E-Mail Adresse:
josef.jezek@orf.at
Personen Handle:
JJ517250-NICAT

+ TechC:
Organisationsname:
APA Austria Presse Agentur

Personenname:
APA DNS Admin
Strasse:
Laimgrubengasse 10

PLZ:
A-1060
Stadt:
Wien
Land:
AT
E-Mail Adresse:
domain-admin@apa.at
Personen Handle:
ADA567013-NICAT

Nameserver:
Nameserver (Hostname) 1:
ns1.apa.at
IP Adresse:
194.158.133.1
Nameserver (Hostname) 2:
ns2.apa.at

IP Adresse:
194.158.133.21

Diese Domain ist auf Stefan Lauterer (die offizielle Besitzer) über nic.at (die offizielle Rigistrierungsstelle )registriert.


Quelle:

http://ping.eu/ping

http://www.subnetonline.com/cgi-bin/webtools/traceroute.pl

www.port-scan.de

http://www.nic.at/ui/index.php/whois

Introduction:
The full name of TOR is The Onion Router, which means an anonymous network for the TCP-connection. We can also use it for E-mail, P2P, Secure Shell and Web-Browsing. By using TOR we are able to communicate anonymously on the Internet. (Quelle)

The danger caused by Internet surveillance:
As you know, traffic Analysis is one common form of Internet surveillance. By using traffic Analysis it is easy to know who are talking with each other and where are they in the public network. This means, by using traffic Analysis it is easy for others to know the internet source, destination and timing of you, then they are able to track your conducts at anytime. Even if you encrypt your data, traffic Analysis can still disclose a lot of your information about what you are talking or what u are doing. Every data packet includes two parts: a header and a data payload, even if you encrypt your data payload, but the traffic Analysis will focuses on the header, where the source, destination, size and so on are contained. So that’s why traffic Analysis can still disclose a lot about you are doing whether you encrypt or not. In that way, one product can help you to avoid a traffic Analysis: it is TOR! (Quelle)

TOR&I2P
We could try to know TOR by comparing it with I2P:

  
                                (Grafie aus Wikipedia <1> ,<2>)
Relative Advantages of TOR:
1) more effective than I2P
2) The complexness at every node has been decreased by the central control
3) High output is provided by the central part of the high capacity nodes.
4) The consumer nodes don’t need much brandwidth.
5) C language, not JAVA
And so on

Relative Advantages of I2P
1) Packet switching instead of the tunnel switching
2) It has already totally distributed and could organize all by itself.
3) The circuits in I2P are short lived.
4) Java, not C language.

Besides, the most import characteristic of TOR, outproxy, could be seen as an advantage also as a disadvantage. Because this feature is very useful for lots of situations, and , however, it could also be easy to abuse.(Quelle)

Quellen zusammengefasst:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tor_%28anonymity_network%29

http://www.torproject.org/overview.html.en

http://en.wikipedia.org/wiki/I2P

http://www.i2p.net/how_networkcomparisons