... neuere Einträge
Sonntag, 7. Juni 2009
Bei der Aufgabe 6 sollten wir uns mit zwei Fotos und einer Grafik beschäftigen, die wir so verkleinern sollten, dass sie jedoch nicht an Qualität verlieren. Ich habe dazu das Programm pixlr verwendet. Mit diesem Programm habe ich zuvor noch nie gearbeitet, jedoch ist die Bedienung sehr einfach und selbsterklärend. Ich kann folgende Ergebnisse vorweisen:
Ich ging bei jedem Foto anfangs gleich vor: Ich habe die Größe des Fotos auf 400 Pixel (Breite) verkleinert. Die Höhe passte sich automatisch an, nämlich 300 Pixel. Danach ließ ich den Filter „schärfen“ darüber laufen. Bei der Qualität machte ich verschiedene Versuche mit den unterschiedlichen Abstufungen.
Foto 1:
Qualität:
70% -> Größe: 28 KB
80% -> Größe: 35 KB
90% -> Größe: 56 KB
Da man von der Qualität her zwischen 80% und 90% kaum einen Unterschied erkennt, die Größe aber eine großen Unterschied macht, habe ich mich für 80% entschieden. Bei 70% erkennt man besonders bei meinem Namen große Ungenauigkeiten.
Foto 2:
Qualität:
60% -> Größe: 33 KB
80% -> Größe: 54 KB
100% -> Größe: 275KB
Zwischen 60% und den anderen beiden Formaten sind deutliche Unterschiede zu erkennen. Die Qualität von 60% ist deutlich schlechter und deshalb nicht zu empfehlen. 100% ist mit 275KB viel zu groß. 80% weist eine gute Qualität vor und auch das Verhältnis zur Größe schien mir passend, deshalb habe ich mich für diese Qualität entschieden.
Grafik:
Qualität:
50% -> Größe: 17KB
80% -> Größe: 27KB
90% -> Größe: 36 KB
100% -> Größe: 83 KB
50% und 80% weisen eine deutlich schlechtere Qualität vor. Besonders bei den Farben rot und blau sind Unterschiede zu erkennen. Zwischen 90% und 100% konnte ich kaum einen Unterschied erkennen, deshalb entschied ich mich für das kleinere Format.
Diese Aufgabe hat mir gezeigt, dass ein Foto beziehungsweise eine Grafik nicht unbedingt das größte Format aufweisen muss. Besonders auffällig war, dass zwischen 90% und 100% kaum ein Qualitätsunterschied mit freiem Auge zu bemerken ist, jedoch die Größe einen deutlichen Unterschied darstellt.
Ich ging bei jedem Foto anfangs gleich vor: Ich habe die Größe des Fotos auf 400 Pixel (Breite) verkleinert. Die Höhe passte sich automatisch an, nämlich 300 Pixel. Danach ließ ich den Filter „schärfen“ darüber laufen. Bei der Qualität machte ich verschiedene Versuche mit den unterschiedlichen Abstufungen.
Foto 1:
Qualität:
70% -> Größe: 28 KB
80% -> Größe: 35 KB
90% -> Größe: 56 KB
Da man von der Qualität her zwischen 80% und 90% kaum einen Unterschied erkennt, die Größe aber eine großen Unterschied macht, habe ich mich für 80% entschieden. Bei 70% erkennt man besonders bei meinem Namen große Ungenauigkeiten.
Foto 2:
Qualität:
60% -> Größe: 33 KB
80% -> Größe: 54 KB
100% -> Größe: 275KB
Zwischen 60% und den anderen beiden Formaten sind deutliche Unterschiede zu erkennen. Die Qualität von 60% ist deutlich schlechter und deshalb nicht zu empfehlen. 100% ist mit 275KB viel zu groß. 80% weist eine gute Qualität vor und auch das Verhältnis zur Größe schien mir passend, deshalb habe ich mich für diese Qualität entschieden.
Grafik:
Qualität:
50% -> Größe: 17KB
80% -> Größe: 27KB
90% -> Größe: 36 KB
100% -> Größe: 83 KB
50% und 80% weisen eine deutlich schlechtere Qualität vor. Besonders bei den Farben rot und blau sind Unterschiede zu erkennen. Zwischen 90% und 100% konnte ich kaum einen Unterschied erkennen, deshalb entschied ich mich für das kleinere Format.
Diese Aufgabe hat mir gezeigt, dass ein Foto beziehungsweise eine Grafik nicht unbedingt das größte Format aufweisen muss. Besonders auffällig war, dass zwischen 90% und 100% kaum ein Qualitätsunterschied mit freiem Auge zu bemerken ist, jedoch die Größe einen deutlichen Unterschied darstellt.
| link | comment | (3 comments)
... ältere Einträge