Frei ist die Wahl der Themen, frei die Wahl der Mittel. Dennoch besteht der Wunsch, zumindest andeutungsweise umzusetzen, worüber im Laufe der bisherigen Überlegungen befunden wurde:

• Authentisch sollten die Beiträge sein, aus "erster Hand" sozusagen. Die Journalisten wir, sind immer überall. Spontandokumentation am Ort und zum Zeitpunkt des Geschehens.
• Kurz und prägnant soll die Darstellung ausfallen. Nanopublishing und Mikrocontent vieler Autoren ist eine Säule der Qualitätssicherung in den Citizen Media. Jede Perspektive fordert zur Gegenperspektive auf. Langatmige Einleitungen, ausführliche Kommentare, Schlussfolgerungen, Analysen und Hintergründe stehen auf einem anderen Blatt - in einem anderen Medium und können jederzeit beigefügt werden.
• Die Aktualität zählt. Auch alltäglich Unscheinbares kann sich in den Augen anderer als wertvoll erweisen.
• Form- und Funktionsgerecht sollten die Beiträge gestaltet sein. Die Qualität wird nicht in digitaler Auflösung der Töne und Bilder gemessen, auch nicht in der Farbechtheit. Die Wahl der Mittel bezieht sich einerseits auf (verbreitete) Kenntnisse und Verfügbarkeit, andererseits auf die Ausdruckskraft des Mediums. Das Foto einer "Pocketkamera" oder deren 8-bit mono Tonaufnahme kann keinesfalls ein Publikationshindernis darstellen, solange der Sinn der beabsichtigten Aussage erhalten bleibt.

Die TeilnehmerInnen sind aufgefordert, derartige multimediale Berichte zu verfassen und in dem dafür vorgesehenen Bürgerzeitungs-Prototyp zu veröffentlichen.