In der letzten Sitzung haben wir heraus gefunden, dass hinter der Homepage nowpublic ein Redaktionssystem in Form von Editoren steht. Diese Editoren kennzeichnen gute Artikel, schauen welche Themen interessant sind und heben diese dann hervor. Solche Editoren sind meistens Leute, die selbst auf nowpublic publizieren, aber in diesem Fall schreiben sie dann weniger, highlighten dafür aber mehr. Sie kennzeichnen auch Spam und somit bildet das ein klassisches Redaktionssystem (zu 90%).
Es stellt sich aber nun die Frage ob die News wirklich topaktuell sind. Immerhin müssen die Editoren hunderte Artikel durchsehen und das dauert bis ein Beitrag einen gewissen Status erreicht hat.

Ich denke mir, für unser Projekt wäre so ein Redaktionssystem auch sinnvoll. Am besten wäre, wenn die Artikel bevor sie veröffentlicht werden durchgesehen und bewertet werden. Die andere Möglichkeit wäre, man reiht die Artikel chronologisch, dann sind sie auch immer aktuell und kontrolliert im Nachhinein ob ein Artikel nun brauchbar ist oder nicht.