Hinsichtlich der letzten Unterrichtseinheit lässt sich aus Sicht der Qualitätssicherung Folgendes zusammenfassen:

Die Online-Plattform NowPublic.com unterstützt zweierlei Funktionen der Qualitätssicherung der veröffentlichten Beiträge

1. Peer-Review in Form von der Funktion des Highlighten. Hierbei können angemeldete User Beiträge anderer User als besonders lesenswert kennzeichnen. Dabei wird protokolliert wer den jeweiligen Highlight gesetzt hat. Dies ist wichtig um festzustellen ob sich bestimmte Autoren gegenseitig hightlighten, d.h. ob in irgendeiner Form social networking betrieben wird.

2. Editoren: Ein Team von Editoren hat zusätzlich die Möglichkeit spezielle Kennzeichen zu den einzelnen Beiträgen zu setzen (z.B. Breaking News oder Spam). Hierbei wäre wichtig herauszufinden, wie sich dieses Team zusammensetzt. Handelt es sich hierbei um ein klassisches Redaktionssystem? Wie schnell reagieren die Editoren? Wie kann zum Beispiel im Fall von „Breaking News“ sichergestellt werden, dass der Beitrag in entsprechend kurzer Zeit als solcher gekennzeichnet wird?

Ich habe die Verantwortlichen von NowPublic kontaktiert um mehr zu diesem Thema zu erfahren. Wie es scheint, hat sich in der Zwischenzeit einiges geändert. NowPublic meint, die Leser wissen viel mehr als sie selbst und sagen: „Unlike our members our tiny staff can’t be everywhere. That’s why we’ve handed the reigns over to you. Now you get to decide what gets on the homepage. You get to pick what’s news.”
• Die Leser haben die Möglichkeit gute Artikel mit dem Kennzeichen “Good Stuff” zu versehen. Die Anzahl der Kennzeichen wird zu der Anzahl der Seitenaufrufe des jeweiligen Artikels addiert und so eine Gesamtwertung erstellt. Die Artikel mit der höchsten Frequenz kommen auf die Titelseite.
• Weiters gibt es die sogenannten Wranglers. Das sind ausgewählte User, deren „Stimme“ höher gewertet wird als die der restlichen User. Prinzipiell kann sich jeder User als Wrangler bewerben. Voraussetzung ist, dass dieser sich bereits eine Weile mit der Seite auseinandergesetzt hat.
• Die dritte Möglichkeit Artikel zu bewerten, besteht in der Rolle der Editoren. Das ist eine sehr kleine Menge von Benutzern, welche Artikel als „Breaking“ kennzeichnen können. Vergeben wird dieses Recht durch den „Actual News Guy“, das ist ein Mitarbeiter von NowPublic mit Sitz in Vancouver.

Die Technik des "Highlightings" soll den Ausführungen noch hinzugefügt werden:

-> http://www.nowpublic.com/highlight

Weitere Details zu den News Wranglers bei NowPublic (aus der Hilfe-Funktion):
User werden eingeladen News Wrangler zu werden. Verantwortlich dafür zeichnet sich offenbar der sogenannte „Quality Control Coordinator“. Die Aufgabe der Wrangler besteht darin, den Inhalt der Seite zu prüfen indem „gute“ Stories entsprechend gekennzeichnet werden. Weiters besteht die Möglichkeit Kommentare bei den Stories anzufügen welche genauer beschreiben was diese Geschichte besonders auszeichnet. Die Wrangler werden dazu angehalten, den „Code of Conduct“ zu leben und durch ihre Arbeit umzusetzen. Werden Ungereimtheiten entdeckt so muss dies der Wrangler an den Quality Control Coordinator oder direct an den Actual News Guy weitergeben.
Im NewsRoom können sich die Wrangler untereinander in verschiedenen Foren austauschen.
http://www.nowpublic.com/help/newswranglers


Um noch zusätzliche Vergleichwerte zu erhalten, habe ich mich auf die Suche nach einem anderen Bürgerjournalismus-Netz gemacht:

CL-Netz (www.cl-netz.de)
Ist lt. Wikipedia das älteste deutschsprachige Bürgernetz
http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerjournalismus

„Das Computernetzwerk Linksysteme (/CL-Netz) hat sich zum Medium und Archiv der neuen sozialen Bewegungen entwickelt. Schwerpunkt sind Informationen aus Umwelt, Politik und Sozialem sowie der Austausch zwischen Aktiven aus diesen Bereichen. Die Nachrichten können per E-Mail oder öffentlich in Informations- und Diskussionsforen verbreitet werden. Das /CL-Netz verbindet viele interessierte Menschen, meist Multiplikatoren aus Verbänden, Vereinen, Initiativen und Einrichtungen. Das /CL-Netz ist nicht nur eine Website oder ein Server, sondern ein dezentrales Netzwerk aus vielen unabhängigen Systemen.“
http://www.cl-netz.de/cl-netz/was-ist-das-cl-netz

Hinsichtlich der Qualitätsanforderungen scheint das CL-Netz einen völlig anderen Ansatz zu wählen indem sie den jeweiligen Autor/Provider des Inhalts dafür verantwortlich machen und sich als Plattform davon ausdrücklich distanzieren:
„Die Inhalte der auf www.cl-netz.de verfügbaren /CL-Foren werden in der Regel von vielen NetzteilnehmerInnen aus diversen Internetknoten eingespielt. Dies erfolgt automatisch. Aufgrund der Menge der Foreneinträge ist es nicht möglich, jeden einzelnen Beitrag zu prüfen. Die www.cl-netz.de ist hier lediglich Transportmedium. Für die Inhalte der in den /CL-Foren eingestellten Nachrichten und Texte sind grundsätzlich die jeweiligen AutorInnen und damit nicht die BetreibInnen von www.cl-netz.de verantwortlich ! Sollten über www.cl-netz.de verbreitete Inhalte gegen Gesetze der Bundesrepublik Deutschland verstoßen, bitten wir um eine Benachrichtigung. Wegen der Vielzahl der Links ist es nicht möglich, alle verlinkten Websites regelmäßig auf ihre Legalität zu prüfen. Für die Inhalte der verlinkten Angebote sind die jeweiligen Betreiber verantwortlich! Wir möchten zudem darauf hinweisen, dass für eventuelle Fehler in Texten oder für die Richtigkeit von Angaben keine Haftung übernommen wird.“
http://www.cl-netz.de/impressum.php