In der letzten Einheit haben wir das Bewertungssystem von NowPublic genauer betrachtet.
Wir haben herausgefunden, das es auf NowPublic für das Bewertungssystem eine gewisse Hierarchie gibt. Als erster zu erwähnen ist der sog. actual news guy. Hier spricht man so zu sagen von der Redaktion. Wobei für unser Projekt noch nicht ganz klar ist, was denn nun wirklich die Aufgaben der Redaktion sind. Es stellten sich die Fragen, ob es die Aufgabe der Redaktion sei zwischen den Usern und der Redaktion zu parametrisieren oder ist die Redaktion für die Nutzungsbedingungen, Impressum und für eine sog. Blattlinie, wie wir sich schon von Tageszeitungen kennen, verantwortlich.
Der nächste in der Hierarchie ist der sog. wrangler. Die Stimme des wranglers wird bei der Bewertung höher gewertet, als die der anderen User und ganz zum Schluss gibt es dann noch die „normalen“ User.
Weiters wurde in der Einheit diskutiert, ob das Peer-Review-Modell überhaupt Sinn macht. Ob hierbei nicht das Problem auftritt, das womöglich gewisse Gruppen auf der Seite durch die Bewertung überhand nehmen bzw. dass die Bewertung für Manipulationen anderer User missbraucht wird.
Bei vielen Bewertungssystemen kann der User nur eine negative oder positive Bewertung abgeben. Vielleicht wäre eine Bewertung nach von 1-5, also nach dem Schulnotensystem, sinnvoller.
Weiters fragten wir uns, ob der Negativbewertung eines Beitrages zu viel Beachtung geschenkt wird. Der Beitrag wäre vielleicht, aber dadurch, dass er von eingen Usern schon negativ bewertet wurde, bekommt er dann keine positive Beachtung mehr bzw. es kann gar nicht genau beurteilt werden, ob der Beitrag tatsächlich nicht brauchbar ist. Immerhin sie die Bewertungen der User immer subjektiv.
Zum Schluss beschäftigten wir uns dann noch mit den Bewertungssystemen im interkulturellen Bereich. In nicht jeder Kultur wird die Bewertung gleich verstanden z.B. Schulnotensystem von 1 bis 5. Wir müssen also feststellen, dass es für unser Projekt auch wichtig ist ein Bewertungssystem zu entwickeln, das in verschiedensten Kulturen verstanden wird.

Zu dem Bewertungssystem finde ich die Idee mit den Sternen gut, wie es auch bei e-bay gehandhabt wird. Solche Sterne sind weltweit unter der gleichen Bedeutung bekannt, z.b bei Hotels. Überall auf der Welt müssen Hotels die gleichen Kriterien erfüllen um einen Stern zu bekommen.
Es wurde auch vorgeschlagen auf unserer Seite die Beiträge mit Schulnoten bewerten zu lassen, wie auch die Kollegin schon beschrieben hat, jedoch gibt es weltweit verschiedenen Benotungsarten, daher könnte dies meiner Meinung nach zu Problemen führen.
Eine Negativbewertung wäre meines Erachtens auch nicht sinnvoll, weil der Beitrag dadurch auf jeden Fall von den Usern mehr Aufmerksamkeit bekommen würde, da dies nicht in unserem Sinne ist, sollte man eine Negativbewertung weglassen.