Protokoll Multimediale Gestaltungsformen: 210605

Abschlussbesprechung, letzter Seminartermin:

Hinweise auf die Entwicklung im Medienbereich:
*Früher Trend: Bürgerzeitung?!
*Sollte die Bürgerzeitung unter das Dach eines Verlages: Kontrollorgane?!
*Ganz aktuelles Recht in Österreich: Stärkere Authentifizierung besonders wenn die Nachrichten geneigt sind die Öffentliche Meinung zu beeinflussen.

Schwarzenegger hat einen „Moblog“ eröffnet als politisches Medium an die Bürger zu sprechen.

Technisch: besser in die Tiefe des Knoten verlinken. Hinweise im
blackboard unter view all/deep link


Besprechen der Beiträge im Prototyp: auch formale Kriterien

Besprechung der Gestaltungsformen:

PR:
auch Polls verwenden
Interessant auch Kooperationen anzudenken
Kontakt mit dem neu gegründeten Verlag?! Informationen…
Kooperation suchen mit freien Medien: Radiofabrik: Artikel lesen lassen, etc…Podcasting?!

Funktionsentwurf:
3 Nutzertypen: Leser, Beitrag ausdrucken oder als email versenden
Autor: Log in; ausdrucken und versenden; Log in mit Statusanzeige
Gatekeeper: Funktionen vom Leser, Autor und zusätzliche administrative Funktionen (Beiträge löschen, wird aber angegeben; er kann Benutzer sperren oder auch löschen; fdp Funktion- Zugriff auf Speicherplatz)
Gibt mehrere Gatekeeper, die sich unter einander nicht löschen können;
Das Plenum: Über- Administrator?!
*Backup Funktion von Nöten* Backup liegt bei den Inhabern
Durch Wahl den Administrator bestimmen;
Bewertung von Artikel nur drei Punkte: positive/neutral/negative; oder doch Schulnotensystem?! Bewertung erst ab einer gewissen Zahl von Beiträgen öffentlich zugänglich…
Verein gründen für die Bürgerzeitung?! Oder Verlag gründen?! Ein „Rat“ gründen für die Spielregeln, etc.
Pool von Gatekeepern; durch den Progress entwickeln sich Super-Autoren und das Medium beginnt sich zu formen. Vertreter aus dem „Beirat“ als erste Gatekeeper oder sollen die Gatekeeper aus dem Progress entstehen?!
Beiträge nur von Autoren bewerten?! Kommentare auch für den Leser frei?!
Kommentieren anonym; publizieren/bewerten nur durch Log ins…
Struktur: Vorbilder von Verlagen vs. Sozialexperiment (Prozess)
Vielleicht Tabelle erstellen über die Benutzertypen und deren Aufgaben;

Independent Tobias Hammerle:
Jeder soll Einblick haben auf die Bewertung/Statistik; Bewertung vielleicht nicht für die Leser zugänglich, denn sie könnten beeinflusst werden;
Bewertung nur zugänglich wenn man selber bewertet hat?!

Rechtliche Aspekte:
Einflüsse aus dem Mediengesetz/Telekommunikationsgesetz, etc.
Nutzungsbedingungen einbringen;
Nutzungsbedingungen werden vom User eigentlich immer überflogen; vielleicht userfreundlicher anbringen;
Wenn der User gegen die Bedingungen verstößt: Kurz sperren, verwarnen und darauf hinweisen wogegen er verstoßen hat; Bei schweren Verstößen: Ganz sperren?!
Aufs Urheberrecht hinweisen!!!

Qualitätssicherung:
Schrittmacher: Journalisten/Politiker = Diskussion auf höherem Niveau
Bewertungsschema: Benutzer sich gegenseitig bewerten; auch die Form bewerten;
Peer review
Ebay- System?!
Misstrauensanträge (auch in die Bewertung einbringen)
Misstrauensanträge begründen
Misstrauensvotum von jeder Person nur einmal abgegeben werden;
Indikatoren, Suchfunktionen in der Einstiegsseite (Suche nach Autoren mit Misstrauensvoten)
Bewertungen von Bewertungen?!
Ab einer gewissen Zahl von Misstrauensanträgen wird der Autor gesperrt?!
Spiegel festlegen

Interface Design:
Entspricht dem von der Besprechung der letzten Woche
Suchfunktion eingebaut
Präsentation vor der Gruppe
Status Gast: Möglichkeit sich anzumelden
Suchen nach verschiedenen Kriterien
Artikel des Monats
Bewertungen
Anmelden: auch Autor
Artikel verfassen, Link und files einfügen
Artikel drucken oder versenden
Reduziertes Design sehr gut
Begeisterung vom Plenum

Statements zum Praktikum:
*Gut gefallen; anfangs schwer aber immer mehr hinein in die Materie
*Gut gefallen, keine Kritik
*Anfangs Probleme mit dem technischen Teil, aber sehr gut gefallen
Von Anfang an vielleicht ein begleitendes Tutorium;
*Sehr interessant; Weblogs spannend. Potential dass sich mehr daraus entwickeln kann; Vielleicht die Gruppen der Gestaltungsmöglichkeiten von Anfang an festlegen
Collabor ein wenig unübersichtlich
*Gut mit einem Medium beschäftigen, dass noch nicht so verbreitet ist
Von Anfang an vielleicht die Themen der Gestaltungsmöglichkeiten festlegen
*Veranstaltung super; erst spät bewusst geworden worauf die Veranstaltung hinaus will; Projekt Bürgerzeitung/Prototyp (2.Teil) spannender
*Theoretische Auseinandersetzung im 1.Teil sehr wichtig; Gruppen erst später einteilen; Theoretisches Einarbeiten in Gruppen besser gewesen; Erarbeitete im Seminar im Plenum besprechen
*Gut Gefallen; Schon dritte Veranstaltung bei Prof. Mittendorfer; Kritik: Zeitpunkt des Weblogs freischalten offen lassen; Prototyp ließ Gemeinschaft entstehen.
*Gut gefallen; Mittelwert zwischen Gruppen und Theorie zu Beginn wäre passend
Theorie schon wichtig, aber zielorientiertes Arbeiten
*Sehr interessant; Videokonferenz zu Beginn war irritierend;
*Gut gefallen; Am Anfang keine Ahnung gehabt um was es geht; aber dann mit dem Prototyp spannend geworden;
*Mehr Transparenz in der Benotung; Wie viele Punkte gibt es insgesamt, etc. Einen Notenspiegel wäre angebracht
*Jeder was gelernt; Interessant, fast schon Forschungsarbeit; Vielleicht radikalere neue Wege?! Hatte keine Gruppe, überall seine Meinung abgeben, wollte nichts missen.

Prof. Mittendorfer:
Gute Beteiligung, sehr interessierte Mitwirkenden; Mehr gemacht als gefordert von der verbleibenden Gruppe; Guter Indikator, sehr positiv

Der Name eines Mediums ist ein wesentlicher Faktor des Corporate Identity und des Corporate Images. Unsere Bürgerzeitung vermisst diesen noch. Deshalb schreibt die PR- Abteilung der "Bürgerzeitung" in Zusammenarbeit mit "Cougar:t- definitely neway of Multimedia Art" einen Wettbewerb zur Namensfindung aus.

Eine ausgewählte Jury wird den ersten Preis vergeben:
Barbara Meikl (ORF)
David Falch (Cougar:t)
Hans Mittendorfer (Collabor)

Der erste Preis: Zwei Eintrittskarten zur "ecreation- Multimedia meets Art" am 12.11.05 in der Naturwissenschaft Salzburg.

Der Wettbewerb endet am 30. Juni 2005

Wir freuen uns über zahlreiche Vorschläge
Barbara und David

Protokoll, Multimediale Gestaltungsformen, 7.6.05

1.technisches Problem.

Client Server Architektur: kein kontrolliertes Eintreffen der Pakete beim Client
Link: geht wieder zurück zum Server
Client: ist eigentlich nur Empfänger, bekommt Daten
Javascript: Summe von Anweisungen generieren, die den Browser steuern. (z.b.: add a image)
Transfer über http gestartet, während des Prozesses kann der Server bemerken, dass er zuwenig Platz hat.

*Hinweis an die Gruppe „Funktionen“: Audio/Videoimages steuern.

Behandeln des „Link- Problems“ beim Prototypen. (Fehlenden Beiträge nun nachreichen)

Schleichwerbung/Product Placement über Collabor behandeln. Link von Pharmaindustrien auf Collabor. Collabor erscheint bei der Google- Suche häufig unter den Top 10 der Liste.
Oder Virus?!
Nicht im Sinne des Mediums: versteckte Werbung. *Gruppe „Funktionen“
Werbung?! *PR- Gruppe

Hinweis zur Collabor- Administration Episode3-listings
Besprechen der Datenbanken: Filter- User Interface, *Gruppe „Funktionen“
Suchkriterien: Text, Autor, Datum

Das Medium Weblog lebt von den Beiträgen; regelmäßige Beteiligung ist aufwendig…



2. Beiträge der einzelnen Gruppen zum Prototypen

Benedikt Greimler für die Gruppe Qualitätssicherung:
Wie wird mit störenden Einträgen umgegangen?! Ein Regulator ist von Nöten. System von ebay und „20six“ vorgeschlagen: Punkte verteilen bei guten Einträgen. Neben dem Autornamen die Punkte anzeigen. Punkte stehen für Qualität.
Ist jemand befugt Einträge zu löschen, Benutzer zu sperren?!: Profi Journalisten als Moderatoren, welche Einträge bewerten. Kein Konsens bei Einträge löschen, Benutzer sperren.
Diskussion über „opinion leader“. User die viel publizieren, werden automatisch zu „opinion leader“. Gegenstrategie: User mit vielen Veröffentlichungen hinten anreihen?!
Zeitung auch für Subkulturen!

3 vorläufige Lösungsvorschläge:
Fest verankerte „Opinion Leader“
Resently modified list oder
Strukturelle Suchhilfen - Gatekeepernetz

Umfragemodul im eigenem Weblog: polls (nur einmal voten, der letzte vote zählt)
Nur eingetragene User können voten. Anonym ist gefährlich. Die Umsetzung wird den Informatikern überlassen. Pseudonyme zulassen?! Mit Verbindung zu den wirklichen Angaben; irgendjemand muss die Pseudonyme verwalten?!
Pseudonyme mit hinterlegten Namen?! Diskussion über Verschlüsselung
Definitiv: Steuerungsmechanismus!


Designvorschlag der Gruppe Interface Design:
Erster super Vorschlag wird konstruktiv diskutiert:
Verschiedene Rubriken
Anmeldungsstatus (Anonym kennzeichnen[Gast])
Matrix mit den wichtigsten Funktionen (Voten, email, publizieren, etc.) auch für Informatiker
Weniger ist mehr!
Trefferliste der Suche wird auf der Recent list veröffentlicht?!
Sollen die neuesten Einträge veröffentlicht werden oder der neueste Eintrag einer Rubrik, oder die Einträge mit der besten Bewertung oder etc.?! Definition der Recent List!
Frage in welcher Reihenfolge sollen die Artikel erscheinen auch innerhalb der Rubriken (Aktualität?!)
Startseite neuesten Artikel?! Nichts ist älter als die Zeitung von gestern. Danach kann man die Artikel auch nach anderen Kriterien sortieren. Wir übernehmen ein Merkmal der typischen (Tages)zeitungen auf unserer Homepage (nicht der Webseite).

Andere Frage: Welches Bild wird für einen Artikel verwendet: Das erste vom Autor veröffentlichte?!
Farbkombination: Eine helle Farbe, sonst grau/blau oder weiß und die Schrift bleibt schwarz.

Frage nach dem Webspace


Frage nach der Betreuung der Bürgerzeitung im nächsten Semester (WS 05/06) (Bakk-Arbeit?!)

Presseaussendung:

Bürgerzeitung- Ein Projekt der Studenten der Kommunikationswissenschaften unter der Leitung von Prof. Hans Mittendorfer im Praktikum: Multimediale Gestaltungsformen,

Auf der Webseite http://collabor.idv.edu/ erarbeiten Studenten, Techniker und Professoren eine optimale Ausführung einer von Bürgern im Internet gestalteten Zeitung.
Ein Medium basierend auf einem Weblog- System, welches Konsumenten auch die Möglichkeit zum produzieren bzw, publizieren gibt.
Erarbeitet werden unter anderem Qualitätskriterien, Interface Design, Rechtslage und die Funktionen des neuen Zeitungsformates im Medium Internet.
Ein Ziel der Bürgerzeitung, deren treffender Name noch im Entstehen ist, ist das kritische Rezipieren der Leser.

– Zeitung für bewusste Leser -
* bedeutet, dass der Inhalt und dessen Aussage auch für dritte intersubjektiv nachvollziehbar gestaltet werden. Alle Quellen werden im Text verlinkt, so dass der Rezipient in der Lage ist, sie abzurufen.
* bedeutet auch dass der Leser aufgefordert wird die journalistischen Texte kritisch zu betrachten.
*und es bedeutet vor allem, dass der Leser die Texte kommentieren kann und somit zugleich in die Rolle des Autors schlüpft. Es entsteht ein oszillierendes Medium

Wir laden:
Journalisten ein zum diskutieren auf unserer Webseite "Collabor" im Zentralblog der Bürgerzeitung oder im Prototyp der Multimedialen Bürgerzeitung

Und wir laden:
die Medien ein unser Projekt zu veröffentlichen um die Bürger unserer Stadt/unseres Landes über diese neue Plattform zu informieren.


Um die Qualität unseres Mediums zu sichern, können nur angemeldete Benutzer mitdiskutieren. Die "Bürgerzeitung" lesen kann jede(r) Bürger(in) mit online Zugang.
Bei aktivem Interesse kontaktieren sie bitte:
falch_david2005@yahoo.de (PR Abteilung des Projektes "Bürgerzeitung")





Diese Presseaussendung wird an verschiedene Medien gesendet: Standart, SN, SVZ, ORF, Radiofabrik,etc.

Bevor wir diese entgültig abschicken freuen wir uns über einige Kommentare

Barbara und David