Du bist nicht eingeloggt ... login
|
|
TomK32s weblog --- über die Arbeit als ein Admin der deutschsprachigen Wikipedia |
Speisekarte
Verweise
Letzte Beiträge
TomK32 ist tot
Lang lebe thomas.koll.salzburg (eigentlich ja Berchtesgaden) by thomas.koll.salzburg (2003.10.29, 16:35) Den Überblick bewahren
Das Weblog bisher noch Chaos, trotz grade mal 200 öffentlichen... by tomk32 (2003.10.27, 20:49) Danke für's Lob
Als Informatiker hat man's halt leichter mit Software... by tomk32 (2003.10.26, 19:03) Ihre Beiträge sind...
für die Entwicklung unseres Lern-Weblog. Ich möchte... by Hans.Mittendorfer.Uni-Linz (2003.10.26, 18:26) Hilfe
Da ich nach nur einer Woche fast alle Funktionen des Blogs und auch die Möglichkeiten des Layouts durchschaut habe, könnt ihr mir gerne auf dem Layout-Blogg Fragen stellen.
Über dieses Blogg
TomK32 ist ein 21-jähriger Informatik-Student an der Uni Salzburg der nebenbei auch noch einer von 30 Administratoren bei der deutschsprachigen Wikipedia ist und hier davon berichten will.
Mehr Infos auf seiner Wikipedia Seite
Eingeschaltet seit 7700 Tagen
Letzter Beitrag: 2003.10.29, 21:09 |
tomk32,
Samstag, 25. Oktober 2003, 13:37
Ihr habt ja in der Vorlesung schon davon gehört, aber ich denke als Beteiligter kann ich ein wenig mehr erzählen.
Ich werd mir immer wieder mal ein kleines Themengebiet vornehmen, ganz ohne Reihenfolge. Warum funktioniert ein Wiki?Erst recht ein solch großen wie die Wikipedia?Weil eine Gruppe von Menschen gemeinschaftlich an einem bestimmten Thema (und sei es eine Enzyklopädie) arbeiten will, und dafür meist demokratisch einige Regeln wie Layout, Struktur oder auch Ausrichtung der Texte (POV - Point Of View) aufstellt. Diese werden durch neue Mitgleider oft sehr schnell angenommen, erfahrene Benutzer geben dabei entweder individuelle Ratschläge oder erstellen Hilfe-Seiten oder Antwortenkataloge (FAQ). Einige dieser Regel werden von Neulingen oft hinterfragt (z.B. weil diese ein anderes Interesse haben) und dadurch können diese Regeln durchaus demokratisch verändern werden. In der Wikipedia zum Beispiel wurden anfangs zu Themen oft nur ein Statz oder Stichpunkte geschrieben, sogeannte [Stubs]. Nach einigen Monaten aber stellte sich heraus dass Leser oft enttäuscht sind wenn in einem Artikel so wenig Information steht und nicht selten der Wikipedia den Rücken zukehren. Auch sind in der WP Links zu existenten und nicht-existenten Artikel mit unterschiedlichen Farben gekenntzeichnet was den Autor einenes Artikels oft in dem Irrglauben versetzte dass in dem von ihm verlinkten Artikel einige Hintergrundinformationen standen. Existierende Artikel werden von den Autoren nicht so oft angeklickt wie die nicht-existenten. Dadurch können manche Stubs lange unbearbeitet bleiben. So kam mit diesen Erkenntnissen auch der gemeinschaftliche Entschluss dass Stubs entweder schnell erweitert oder gelöscht werden sollten. Ich nutze zu 90% die zweite Möglichkeit. Auch wenn ein Wiki die freie Mitarbeit ermöglicht, existieren also doch Regeln, die normalerweise eingehalten werden. nächstes Mal... Störenfriede ... kommentieren |