Anleitung Gewichtete Reihung von Alternativen..
Hans.Mittendorfer.Uni-Linz, 14. Dezember 2014, 20:28
ausgearbeitet am Beispiel der Bewertung von Creative-Commons-Quellen, von Frau Wollkopf. Die Kriterien und deren Ausprägungen (Punkte) stammen von der Dokumentation über die bewerteten Dienste, die Skala der Bewertung aus der entsprechenden Dokumentation.
Die gewichteten Punkte (GewP) ergeben sich aus dem Produkt aus Gewicht und Punkte.
| Kriterien / Alternativen | Flickr | Europeana | Youtube | ||||
| Gewicht | Punkte | GewP | Punkte | GewP | Punkte | GewP | |
| Inhalte passen zum Suchbegriff/ Stimmigkeit | 30 | 4 | 120 | 2 | 60 | 1 | 30 |
| Fülle an Material zum Thema „Bergblick“ | 20 | 5 | 100 | 2 | 40 | 1 | 20 |
| Qualitativ hochwertiges Material bzw. gute Auflösung | 30 | 5 | 150 | 3 | 90 | 2 | 60 |
| Aussagekräftige Inhalte | 10 | 4 | 40 | 3 | 30 | 2 | 20 |
| Lizenz inklusive Nutzungsbedingungen schnell einsehbar | 5 | 5 |
|
5 | 25 | 4 | 20 |
| Herunterladen der Inhalte ohne großen Aufwand | 5 | 5 | 25 | 1 | 5 | 1 | 5 |
| Summe | 100 | 28 | 460 | 16 | 250 | 11 | 155 |
| Durschnitte | 5 | 77 | 3 | 42 | 2 | 26 | |
| Reihung ohne Gewichte | PRÄF | nein | nein | ||||
| Reihung gewichtet | PRÄF | nein | nein | ||||
Interpretation des Ergebnisses
Alle Bewertungsmethoden, gewichtet wie ungewichtet führen zu ein- und demselben Ergebnis. Dieser Umstand ist darauf zurückzuführen, dass vergebenen Punkte im Falle des priorisierten (Reihung A) Dienstes Flickr deutlich höher sind, als jene des zweigereihten Dienstes (Reihung B) Europeana und des drittgereihnte Dienstes (Reihung C) YouTube.
Partizipativer Onlinedienst
Das dargestellte Modell wurde mittels Google Drive erstellt.
Es ist derart partizipativ gestaltet, dass die Punkte und Gewichte beliebig angepasst werden können, nicht jedoch das Modell selbst.
0 comments :: Kommentieren
