Jing's blog
Montag, 14. Januar 2008
Ping, Tracert, Portscan & Whois
Bei diesem Aufgabe werde ich die Benutzungen oder die Funktionen von "Ping, Tracert, Portscan und Whois" interpretieren.

Ping und Tracert
1. Teste die Seite " www.orf.at" mit den Befehlen "Ping" und "Tracert" in den Windows-Bordmitteln.

Die Ergebnisse der Durchführung am Sonntag, 13. 01. 08. um 14:10
Ping-test:

Tracert-test:


Die Ergebnisse der Durchführung am Montag, 14. 01.08. um 19:21
Ping-test:

Tracert-test:


2. Teste die gleiche Seite "www.orf.at" mit einem gestellten Webtool, abgerufen unter:UTA Traceroute

Die Ergebnisse der Durchführung am Sonntag, 13. 01. 08. um 14:20


Die Ergebnisse der Durchführung am Montag, 14. 01.08. um 20:05


Der Unterschied sind:
Beim Ping-test ist "client address" nicht gleich in zwei verschiedenen Tagen. Beim Tracert ist "client address" auch nicht gleich in den zwei verschiedenen Tagen; zusätzlich ist die Reaktionszeit unterschieden beim Tracert. Aber sowohl Ping-test als auch Tracert-test waren schließlich nicht erreichbar, sondern geht es durch die Online-tools. Und mit diesem gleichen Onlinetool ist die Reaktionszeit auch nicht gleich in zwei Tagen. Zusätzlich ist der Ausgangspunkt von Windows-Befehle und Online-Tool verschieden.


Portscan
Die Durchführung des Portscans an meinem Computer habe ich ein Webtool verwendet. Abgerufen unter :Portscan
Da benutze ich mit zwei verschiedenen IP-Adressen, eine zu Hause und eine auf der Uni, habe ich ja plötzliche Ergebnisse bekommen.

Die Ergebnisse sind:

1.(zu Hause)



2.(auf der Uni)



(Bei dem ersten Ergebnis habe ich schon den Pro. Mittendorfer gefragt. Und daher habe ich gewusst, dass ich den seltenen benutzten Port ausschalten sollte. Dann prüfte ich wieder zu Hause. Selbst wenn ich fast alle Port zugemacht hatte, ging es auch schlecht.)
Also, Für diese unterschiedlichen Ergebnisse habe ich bestimmt, dass das Problem nicht aus meinem eigenen Computer kommt. Das zweite Ergebnis ist ein unangefochter Beweis.


Whois-Abfrage
Das Hilfetool abgerufen unter: IKS
Darunten stellen die Information über die Domain "www.orf.at"
Herr Stefan Lauterer registrierte die Domain "www.orf.at".
domain: orf.at
registrant: OR853245-NICAT
admin-c: SL521785-NICAT
tech-c: JJ517250-NICAT
tech-c: ADA567013-NICAT
nserver: ns1.apa.at
remarks: 194.158.133.1
nserver: ns2.apa.at
remarks: 194.158.133.21
changed: 20010509 17:22:26
source: AT-DOM

personname: Stefan Lauterer
organization: Oesterreichischer Rundfunk
street address: Argentinierstrasse 31
postal code: A-1040
city: Wien
country: Austria
phone: +4318787818339
fax-no: +431503621580
e-mail: stefan.lauterer@orf.at
nic-hdl: OR853245-NICAT
changed: 20010509 17:22:24
source: AT-DOM

personname: Stefan Lauterer
organization:
street address: Oesterreichischer Rundfunk
street address: Argentinierstrasse 31
street address: A-1040 Wien
street address: Austria
postal code:
city:
country:
phone: +43 1 87878 18339
fax-no: +43 1 5036215 80
e-mail: stefan.lauterer@orf.at
nic-hdl: SL521785-NICAT
changed: 20001207 11:00:54
source: AT-DOM

personname: Josef Jezek
organization:
street address: ORF Oesterreichischer Rundfunk
street address: Wuerzburggasse 30
street address: A-1136
street address: Austria
postal code:
city:
country:
phone: +43 1 87878 14008
fax-no: +43 1 87878 14949
e-mail: josef.jezek@orf.at
nic-hdl: JJ517250-NICAT
changed: 20000825 13:21:19
source: AT-DOM

personname: APA DNS Admin
organization: APA Austria Presse Agentur
street address: Laimgrubengasse 10
postal code: A-1060
city: Wien
country: Austria
e-mail: domain-admin@apa.at
nic-hdl: ADA567013-NICAT
changed: 20051110 13:29:58
source: AT-DOM

... comment

 
Michael.Schachner.Uni-Linz, Mittwoch, 16. Januar 2008, 12:00
hi
bist auf dieselben Ergebnisse wie ich gekommen ich konnte orf auch nicht pingen und tracert funktionierte auch nur online. In meinem Blog hab ich ein paar infos über die Befehle "ping" und "tracert" gebloggt. lg michael

... link  


... comment
 
song.min.Uni-Linz, Sonntag, 20. Januar 2008, 21:00
Cool!
Aus deiner 2 unterschiedliche Ergebnisse von Portscan ist alles klar bei mir!
Cool!!!!

... link  

 
Hans.Mittendorfer.Uni-Linz, Sonntag, 20. Januar 2008, 22:26
was ist klar geworden?
worauf führen Sie die unterschiedlichen Ergebnisse wirklich zurück?

... link  

 
song.min.Uni-Linz, Donnerstag, 24. Januar 2008, 12:16
hi
Ich probiere Portscann zu Hause und dann probiere mit dem gleichen Webtool noch einmal auf der Uni .Ich bekomme auch 2 unterschiedliche Ergebnisse,deshalb vermute ich ,dass unterschieliche ergebnisse nicht von meines Computers abhängen,sondern von unterschiedlichen Server.

... link  

 
reinhard.joechtl.Uni-Linz, Samstag, 26. Januar 2008, 18:14
"Unterschiedliche Server"?
Ich würde sagen, dass die unterschiedlichen Ergebnisse sonnenklar sein sollten:
Die Internetverbindung am Campus läuft über Firewalls des ZID, welche fachmännisch konfiguriert sind und keine Dienste auf normalen Workstations zulassen.
Zuhause hast du viele Möglichkeiten: Ein Modem (POTS oder ISDN) bietet von sich aus mal keinen Schutz und stellt den Computer ohne Umwege direkt ins Internet.
Mit den Breitbandverbindungen hat sich die Sicherheit insofern erhöht, als sich die meisten Haushalte einen (W-Lan)-Router angeschafft haben und diese wiederum zumindest simple Firewalls und NAT laufen haben.

Wenn ich mir also den ersten Portscan ansehe, dann würde ich entweder auf eine Modemverbindung oder ein ADSL-Modem, welches direkt mit dem PC verbunden ist (USB vielleicht?) tippen. Das würde die "offene Scheune", die Windows standardmäßig darstellt, erklären.

... link  

 
Jing Gao.Uni-Linz, Sonntag, 27. Januar 2008, 20:49
Naja, aber für ein Studentenheim gibt es vielleicht ein solches bestehendes Sicherheitsproblem. Ein Company versorget das ganze Heim mit den Internetdiensten. Damit braucht man nicht besondere Modemverbindung oder ein ADSL. Können wir nur sagen, sollen die Dienstleistung aus Internetcompany das Studentenheim mit Sicherheitsfirewall konfigurieren.
Wie die Ergebnisse gezeigt, wissen wir die Internetverbindung am Campus ist sowieso ungefährlich.

... link  


... comment
 
Wolfgang.Kerbe.Uni-Linz, Montag, 21. Januar 2008, 21:38
Sehr Ähnlich
wie in meinem Blog . Liegt wohl an der Vorgabe.....
Ich habe für tracert ein anderes Webtool verwendet. Zu Hause hast du ja einige unsichere Ports. Ich habe eine teure Firewall. Jedem das seine.

... link  


... comment


To prevent spam abuse referrers and backlinks are displayed using client-side JavaScript code. Thus, you should enable the option to execute JavaScript code in your browser. Otherwise you will only see this information.

Online for 6267 days
Last update: 2008.02.05, 22:15
status
You're not logged in ... login
menu
... home
... topics
... galleries

... ::collabor:: home
search
 
calendar
Januar 2008
Mo
Di
Mi
Do
Fr
Sa
So
 
 1 
 2 
 3 
 4 
 5 
 6 
 7 
 8 
 9 
10
11
12
13
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
 
 
 
recent updates
Hallo, ich habe eigentlich...
Hallo, ich habe eigentlich erst so richtig von XING...
by Sabrina.Schuhbauer.Uni-Linz (2008.02.05, 22:15)
Hallo! Ich hab schon...
Hallo! Ich hab schon in einigen Vorlesungen über...
by Verena.Enengl.Uni-Linz (2008.02.05, 14:01)
Naja, ich hatte auch...
Naja, ich hatte auch den gleichen Zweifel. Aber er...
by Jing Gao.Uni-Linz (2008.02.04, 12:50)
interessant
Ein interessantes Thema! Nachdem ich deinen Artikel...
by song.min.Uni-Linz (2008.02.03, 21:27)
XING (Web2.0)
Hallo, Leute! Hier werde ich ein Webtool nämlich...
by Jing Gao.Uni-Linz (2008.02.03, 17:06)

xml version of this page

made with antville